«Надо в 1881 г сразу министром МВД ставить Толстого …» Подождите, коллега, так это что же получается, царь что, послезнанием не обладал??? Уууууу… )))) А если серьезно — Вы правы, есть […]

Да, stafford упоминал Битанию, и в ветке ответов на тот коммент мы тут и пишем — о ней речь, именно о ней. Погоди-ка, то есть ты не врубался вообще, о чем тут речь? а кого ж тогда ты имел в виду под «большим дядей»?

«конечно, денег было жалко, особенно министру финансов» Это его работа, это его прямые служебные обязанности — стараться сокращать ВСЕ расходы, которые ему подсовывают. Увы, царь не настоял, а должен […]

«ускоренный ввод броненосцев благодаря казематному размещению скорее всего изменил бы ход истории..» Воооот! Совершенно верно! Об этом и речь, этого-то мы, АИшники, и добиваемся «война бы началас […]

«А возможно..» Нет, невозможно. Невозможно напугать ежа голой жопой, невозможно разозлить в конце XIX века Британию проектом любого броненосца — это с одной стороны, а с другой стороны — вот они примеры, к […]

«хороший проект «Потёмкина» с его 16 орудиями..» …можно сделать значительно лучше. Значительно! По схеме модернизации 1912 года, например.

«Возможно …»Рептилоидам. Явно, явно рептилоидам денег должны были, ага. В этом, в этом все дело, ага.

«Русским трудно было решиться..» Интересная, хм, версия. Хм! Крайне интересная версия 🙂 «на 1898 г ни одна из великих держав кроме японцев не строил броненосцы хотя бы такого же водоизмещения как у брит […]

«ГК стрелял бы… правильно. И правильными снарядами» Вот как раз про эту тему я пишу свою серию АИшек «Решим войну снарядами». «наличие/отсутствие 2-4 152-мм орудий ничего не решало» В одном фильме перс […]

«Удерживаемся в цене 13 млн рублей за головной корабль и 12,5 за каждый следующий серийный и экономим сразу 6,6 миллионов.»…а можно например и не удерживаться, можно построить корабль больше и […]

..другой вопрос — а зачем? Что, патроны 5,45х39 в конце XIX века не будут убивать врага? или они не будут намного дешевле 7,62х54R? А при стальных гильзах — на очень много дешевле? Или, вот тут самый гл […]

++++ Вообще, идея интересная. Очень интересная. Моё имхо — если попаданец будет плотно, как химик, знаком с современными патронами со сгорающей гильзой, он сможет поставить точную задачу т […]

+++ Уважаемый коллега, статья вышла весьма интересная, и интереснее всего, на мой взгляд, «трехэтажная» схема, которую Вы показываете на «фотографии»: https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2023/11/linejn […]

«4-х орудийная башня со 152-мм орудиями в начале века — это перебор» а четыре одноорудийных башни, одна за другой гуськом — не перебор, коллега? ))))

«в России опасались воздействия газов» Совершенно верно, а вот, например, в Китае не опасались воздействия дульных газов, и в бою при Ялу китайского адмирала просто сдуло с мостика при первом же залпе своих о […]

«А воевать вообще зачем? » Вы, коллега, эльф? 80лвл? Тогда объясняю: среди людей бывают злые и жестокие, и когда такие на твою страну нападают, ты должен защищаться — а то твой дом взорвут, твоего сына убьют, тв […]

«Если бы этим интересовались, никакой М-42 не было бы» Так м-42 в 42ом уже готова была

«В части тех кто уже погиб» И каково же соотношение потерь? На ваш взгляд. «Злоба найдет выход. Однажды. И выльется. На тех кто поближе» Да. Именно для этого ЦИПсОшники усиленно капают народу на мозги, на […]

«параметры силовых установок рассчитывать НЕ УМЕЮ!» Так и я не умею, но оно и не обязательно. Есть адмиралтейский коэффициент, в который «зашито» все — и параметры ЭУ, и эффективность винтов, и гидродинам […]