Это НЕВАЗМОЖНО! Вы могли бы заметить что у Бритов на крейсерах никогда НЕ было даже 2х-орудийных башен, даже если в них стояли 6-дм пушки. Ну а 3х-орудийных не было в те времена ВООБЩЕ НИ у кого!

Броня:Корпус – 330 мм пояс, 51 мм палуба,Башни – 230 мм лоб, 180 мм борт,Очевидно что это БРЕДД!!! Скорее уж наоборот, хотя лучше уровнять до 254 мм, как Вы и указали ) Кстати, не помню Викерс пригласили […]

Вообщем, посмотрел развитие крейсеров. Надо было конечно сразу единый 9,2 дм ставить. Ну а проводить модернизацию — это не целесообразно?

Да, но тогда уж 4х2 ромбом еще предпочтительнее) И отработана в прошлом хорошо.Это ж когда 4х2 ромбом в прошлом отрабатывали?

Вместо 4 башен в оконечностях нужно было просто ставить спаренные. Однозначно меньше вес.

Ето «защитники торговли», а не «авангард линейних…»- для последнего ест ЛинКр (хотя им тоже не помогло))Ну вот и охраняли бы торговлю, правда непонятно от кого!? ))) По факту очень большая часть САМОГ […]

Напомню что, при Фолклендах эскадру Шпее громили именно Лин.КР!! А вот при Коронеле не думаю чтобы помогло. Там Кредоку нужно было собирать всю эскадру вместе, особенно ЭБР Канопус!

И как такая модернизация им поможет 31 мая 1916 года? Очевидно что НИКАК!!! Т.ч. овчинка выделки не стоит. Всех списать в пехоту, корабли переплавить на каски и танки, а пушки — на ж/д батареи )))

Так точно! И по-сути ни каких объективных причин в статье не приведено! (( Ничего кроме протекционизма фирмы Майбах совместно с 6-м отделом, не просматривается! (

Думаю что вся эта мышиная возня, явно затормозила запуск в серии и Тигр 1 и вероятно еще более Тигр 2. Будем честными, VK 30.01(P), он же Porsche Typ 100, выглядел куда более адекватной боевой машиной, чем дети […]

Немцы молодцы, первыми вооружились ЗСУ, а наши к сожалению как всегда провтыкали! А ведь можно было на базе Т-26 хорошую ЗСУшку сварганить если её ВЯ вооружить (

Цикаво ) хотя конечно жёсткий паллиатив (( Но с 15-мм пулемётом было бы лучше. Тож мощное оружие, аналог нашего 14,5-мм КПВ(т) С Флак 38 нужно было ставить уже на Т-2

Конечно для ПВО в 50-ых было бы достаточно Шилки, которую в серию поставили в 64-омПриняли на вооружение в 62-м Осталось только найти в СССР 50-ых производственные возможности для выпус […]

Мне кажется что развитие шло относительно нормальным эволюционным путём. ГАЗы грузовики более легкого класса чем ЗИЛы, вот у них кабины и меньше, ибо хлебовозке большая не нужна! У ЗИЛов же кабина постепенно […]

Резко, но справедливо! Тема про Поликарпова конечно будет вечной, но сколько в неё не вчитываюсь, «белым и пушистым» он НЕ выглядит (

Для фронтовой ПВО в 50-60-х достаточно было «Шилки» 4х23-мм с ленточным питанием, поэтому «Енисей» 2х37-мм в серию не пошел. …в итоге на вооружение постановлением Совета Министров СССР от 5 сен […]

Скорее от 14,5-мм калибра!

Производство Ил-2 есть у того же Растенина, но а что оно даст? А вот самолетовылеты — хз

Вообще-то это данные по Ил-2 (какие нашел) сорри что не уточнил, но по кол-ву самих потерь думаю видно)

Я паддержал вот это утверждение Андрея Борисова: Тогда немецкие конструкторы по вашей логике 2, а уж тем более 3 «штуги» должны делать вообще из накрахмаленной марли и туалетной бумаги…:) Т-35 к вашим […]