• Файл в более высоком разрешении здесь — https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=jbisceth8-c

    Огнестрельное длинноствольное охотничье оружие с нарезным стволом «Максим» производства О […]

    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      ++++++++++++++++++++++++++++++++

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      Чего только на этом свете не бывает… Бывает и такое!

    • Пользователь товарищ Сухов ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      Коллеги, может у кого есть информация о гладкоствольной ЗУ-23-2(4) 12 калибра или РПГ-7(Т) «травмат»? 😈

      • Пользователь frog ответил 5 лет, 5 месяцев назад

        Вживую в руках держал токмо «карабин охотничий ППШ»)))))
        В том же магазине продавались кубанки с красной ленточкой……

    • Пользователь romm03 ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      Смех смехом, но для коллекционеров единственный вариант легально преобрести…

    • Пользователь Bull ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      Рынк он такой — если есть спрос — будет и предложение

    • Пользователь blacktiger63 ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      Лет пять как продается, за бешеные деньги, причем.
      Хотел себе в кабинете на стол поставить: приходите вы в энергосбыт ругаться, заходите к начальнику в кабинет, а он смотрит на вас через прицел максимки и так ласково спрашивает: чего вы хотели?
      Увы, приходилось обходиться всего лишь МГ-42, да и то, уменьшенной копией. 🙂

  • товарищ Сухов новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

  • товарищ Сухов новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    Уважаемый Анзар. В данном случаи не имеетесь конкретно Вы. Скорее действующий состав участников сайта. Как Вы заметили, постцусимскому флоту сейчас уделяется не очень много внимания. Однако это не от того. что не интересно, а исключительно в силу того, что многие уже успели подробно изложить свое мнение по данному вопросу.

  • товарищ Сухов новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    Уважаемый Анзар. Как вы заметили, всё уже распилено до вас;)
    https://alternathistory.ru/ai-bbo-andrej-pervozvannyj/

    • Пользователь mangust -lis ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      Помню Вещ! До сих пор временами использую как источник вдохновения.

    • Пользователь anzar ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      Приветствую вас уважаемый тов. Сухов.

      всё уже распилено до вас;)

      Гмм, не нравится ета фраза, почему не «до нас» а только «до меня»? Их переделывали немало и раньше вас. Ваш «Андрей» (как пишете) переделан более основательно, с перемещением машин и издевателством над дымоходов))) Правда и пушки у вас помощнее, но для стрельбы по тралщикам…[Читать далее]

      • Пользователь товарищ Сухов ответил 5 лет, 5 месяцев назад

        Уважаемый Анзар. В данном случаи не имеетесь конкретно Вы. Скорее действующий состав участников сайта. Как Вы заметили, постцусимскому флоту сейчас уделяется не очень много внимания. Однако это не от того. что не интересно, а исключительно в силу того, что многие уже успели подробно изложить свое мнение по данному вопросу.

  • товарищ Сухов новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    Не именно эту, но аналогичную. В материале про БеПо.

  • товарищ Сухов новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    Схема крейсера «Россия» на 1917 год.

    • Пользователь Стволяр ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      А вот за этакую штуку большущее Вам человеческое спасибо! У меня ее раньше в закромах не было.
      С уважением. Стволяр.

  • товарищ Сухов новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    артустановки калибра 203-мм с башнеподобными шитами использовались и на кораблях и на ж/д.
    Но тут «Россия скорее всего отфотошоплена.

  • товарищ Сухов новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    Ранее оценивал это просто как документ, но что-то незаметно царапало «во глубине сибирских руд». А теперь понял откуда есть пошла норманнская теория — «Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нѣтъ».

  • товарищ Сухов новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    Уважаемый коллега, а тега «юмор» тут и нет. Всё достаточно серьёзно.
    История о нашей государственности находится в глубокой норе. Мы даже в событиях ХХ века не в состоянии толком разобраться. А уж время весьма и весьма далекое вообще сплошной туман.
    Так о ключевой фигуре Куликовской битвы Дмитрии Михайловиче Боброке история не знает практически ни…[Читать далее]

  • «Нас рать!» — сказал Мамай.
    И с раной бросился в Сарай.
    Это слово придумали неудачники. Те, которые часто ходили к нам по шерсть, а в итоге оказались не просто стриженными. И  имя их, и страна, остались в истор […]

    • Пользователь Bull ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      +++++++++++++++

    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      +++++++++++++++++++++++++++++ 🙂

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      +!!!

    • Пользователь Antisemit ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      Прочитал. На самом деле, веселого мало.

      • Пользователь товарищ Сухов ответил 5 лет, 5 месяцев назад

        Уважаемый коллега, а тега «юмор» тут и нет. Всё достаточно серьёзно.
        История о нашей государственности находится в глубокой норе. Мы даже в событиях ХХ века не в состоянии толком разобраться. А уж время весьма и весьма далекое вообще сплошной туман.
        Так о ключевой фигуре Куликовской битвы Дмитрии Михайловиче Боброке история не знает практически ничего. Ни кто он, ни от куда, ни как дни свои закончил. Исключительно причастность к ключевым событиям 1380 года +-10 лет. Все остальное реконструкции «встретившие доброжелательные отзывы в российской историографии». Причем одни реконструкции противоречат другим.
        А если опираться исключительно на знаковые факты, то например в рассматриваемое время Москва полностью подменяет собой Сарай в отношении Великого княжества Рязанского. Московский князь единолично решает. кто там будет править.
        Мнение же о том, что Дмитрий Московский во время Куликовской битвы в передовом полку спрятался от страха, вообще за пределами здравого смысла.
        И последнее. Историки хором утверждают, что в 1399 на Ворксле Витовт сражался с Золотой Ордой, а сам Витовт ставит знак в память о битве с Тамерланом. Великий князь Литовский не знал с кем сражался?

    • Пользователь NF ответил 5 лет, 5 месяцев назад

      ++++++++++

  • Где-то на советско-германском фронте. Конец декабря.
    Вы очень хорошо вели себя весь прошедший год, поэтому при попадании 50-мм болванки в башню вашего БТ-7А лишь обделались легким испугом и даже смогл […]

  • товарищ Сухов новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    Хотите узнать мечту корейцев, почитайте их конституции. Обе.

  • товарищ Сухов новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    Уважаемый Илья-сан. Просто тогда нам подарили МЕЧТУ. И не маленькую американскую мечту для маленького человека. А мечту для всего человечества. И не просто подарили, а ещё и показали, что её можно достичь и шагнуть к звездам. Кто ж такое простит.

    • Пользователь Zeliboba ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      Северокорейцам тоже подарили мечту. 70 лет назад.

    • Пользователь ilyasan ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      Вы правы Коллега Сухов . )) Ранее кроме утопических романов и кроваво закончившихся переворотов вроде французской революции толком у человечества не получалось. И матом крыть СССР за все его не стыковки можно, но глупо. Кто то до этого делал что то подобное? Особенно те кто критикуют.
      Историю надо принимать. Любую. Пусть и коряво сложившуюся.…[Читать далее]

  • товарищ Сухов новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    Уважаемый Владимир. Всё зависит от того, что каждый конкретный человек вкладывает в понятие Россия. И когда.
    Как я уже упоминал, в 1917 году это понятие было существенно ширше, нежели это воспринимается спустя сто лет. И украинец Ворошилов, воспринимал это понятие совершенно иначе чем украинец Петлюра. Но тут уж каждый выбирает по себе.

  • товарищ Сухов новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    Уважаемый Владимир. А если без воды и по сути? С чем вы принципиально не согласны?
    Не хотите быть за Россию, будьте за Украину (Белорусь, Польшу, Узбекистан et cetera). За себя и интересы своего народа. Кто мешает то? Даже сейчас Россия это не только русские, это более 190 разных народов. Сейчас. В 1917 было больше. В 1991 это мы друг д…[Читать далее]

    • Пользователь waldemaar08 ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      Уважаемый коллега!Я не спорю в сути его утверждений,а в их подаче.С Вашими высказываниями я тоже согласен.НО! Я против того,что он превозносит ТОЛЬКО Россию.Пусть сказал бы в конце не «Вы за Россию?»,а «Вы за своё Государство?» и его ролики бы лайкали даже в далёком Антананариву!

      • Пользователь товарищ Сухов ответил 5 лет, 6 месяцев назад

        Уважаемый Владимир. Всё зависит от того, что каждый конкретный человек вкладывает в понятие Россия. И когда.
        Как я уже упоминал, в 1917 году это понятие было существенно ширше, нежели это воспринимается спустя сто лет. И украинец Ворошилов, воспринимал это понятие совершенно иначе чем украинец Петлюра. Но тут уж каждый выбирает по себе.

      • Пользователь ilyasan ответил 5 лет, 6 месяцев назад

        судя по фразам автора этих роликов невзирая на относительную молодость он уже просек трагичность развала Союза и построил мировоззрение вокруг чего то более менее основательного. Так сказать есть на что опереться спиной.
        То же самое я наблюдаю у своих соотечественников принявших майдан и закрывающих глаза на такие мелочи вроде повальн…[Читать далее]

  • товарищ Сухов новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    Чисто по большому счету, таки да

  • товарищ Сухов новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    Э нет. У меня ни разу не РИ. Поэтому именно СТО мм;)
    А 37…. Опять же на 37мм и Виккерс;)

    • Пользователь vitaliy .k ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      Стволов СК-6 шт. МАЛО!!! Надобно хотя-б 8, шоб на борт не менее 4-5 било! Да и сравнив с Японцем, где не 4″ СК а сразу 120 мм- 5″, начинаешь шо-то подозревать! А 107 мм в РИ был! «Лишние» 7 мм не помешают!

  • товарищ Сухов новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    Уважаемый Кin. Если мне не изменяет мой склероз, то длина гипотенузы определяется через синус. Вертикальная стенка реальной башни против наклонной вашей. Разница порядка 17%, как минимум.
    И если у неподвижного каземата лестница также неподвижна и позволяет без проблем перебраться через него, то на вращающейся башне это уже аттракцион.

    • Пользователь Kin ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      Если мне не изменяет мой склероз, то длина гипотенузы определяется через синус.

      Блин — ведь точно. Я-то всё время мыслю в контексте угла наклона, который есть отклонение от вертикали. А по углу к палубе — Вы правы. «Буратино, ты сам себе враг…» ))))

      …на вращающейся башне это уже аттракцион.

      На вращающейся башне, если я конечно внятно изоб…[Читать далее]

  • товарищ Сухов новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад

    Именно так, уважаемый Кin.
    В сравнении с реальными «Монитором» принципиально ничего не изменилось. Более того…
    Башня у вас, как вы сами указываете, наследница каземата. Как следствие. её габариты значительно больше. соответственно и вес. И она перекрывает возможность свободного перемещения по палубе. И если размер каземата диктова…[Читать далее]

    • Пользователь товарищ Сухов ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      Уважаемый Кin. Если мне не изменяет мой склероз, то длина гипотенузы определяется через синус. Вертикальная стенка реальной башни против наклонной вашей. Разница порядка 17%, как минимум.
      И если у неподвижного каземата лестница также неподвижна и позволяет без проблем перебраться через него, то на вращающейся башне это уже аттракцион.

      • Пользователь Kin ответил 5 лет, 6 месяцев назад

        Если мне не изменяет мой склероз, то длина гипотенузы определяется через синус.

        Блин — ведь точно. Я-то всё время мыслю в контексте угла наклона, который есть отклонение от вертикали. А по углу к палубе — Вы правы. «Буратино, ты сам себе враг…» ))))

        …на вращающейся башне это уже аттракцион.

        На вращающейся башне, если я конечно внятно изоб…[Читать далее]

    • Пользователь Kin ответил 5 лет, 6 месяцев назад

      Ну, уж коль Вы знакомы с изображениями Монитора, то, вероятно, видели и ранние наброски Эриксона. Там также были проблемы с перемещениями по палубе. Вообще, вопрос свободы перемещения всегда был техническим. Помните деление на водонепроницаемые отсеки? Когда перемещаться из одного в другой можно было лишь через броневую палубу. Да в принципе та…[Читать далее]

  • Загрузить еще
Альтернативная История
Logo
Register New Account