Вы правы. Вообще, СССР проиграл не в экономике — это вторично. Он проиграл в воспитании людей. И как только это понимаешь, то многие процессы становятся прозрачными и поддающимися анализу. Грустно становится и печально.

Пост читал внимательно. В предложении, где присутствует 1985, я забыл поставить ИМХО. К тому же у Вас говорится о админ.-тер. делении в 2000 и назначении Путина. Я не буду говорить насколько это нереа […]

На этот вопрос отвечала многоукладная экономика, ее просто надо было развивать. Частный сектор хорошо работал. Пока Хрущев со товарищи не помножил на ноль. Плюс ориентация экономики не на потребность, а на прибыль.

Рацио в Ваших словах есть. Однако, как сказал один умный человек: «Без теории нам смерть». Это я к тому, что дальнейшая теоретическая проработка коммунистической идеологии, прервавшаяся со смертью Сталина, ответ […]

Ваши знания о вопросе ограничиваются ссылкой, которую Вы приводите? Пока возникает такое впечатление. Это печально.

Вы оба правы, только с небольшими коррективами. Номенклатура (как зло 😉 ) начала появляться во времена НЭПа (главная ошибка В.И.Л.) и активно «сотрудничать» с криминалом. А вот власть они прибр […]

Верно. Причем с самого начала своей деятельности (еще до образования КНР) КПК расчитывала построить китайскую империю, а не социалистическое общество.

Насчет населения вы правы. Года спорно. Зависит от многих факторов.
аппарат еще не закостенел окончательно, а идеология коммунизма не превратилась еще в квазирелигию.
Вспоминаю, что у нас в Кременчу […]

В эти года уже инерция и спад. Что-то свое было еще может в 70х, но быстро давилось. ИМХО

В этом Вы правы. Поэтому и высказываю мнение, что либо после 1953 нет «ошибочных реформ», либо хирургическое и жесткое удаление гниющих тканей в период 70х-80х — другого пути для спасения СССР нет.

Давно мне как-то сказали: «Среди всех других — Черненко единственный был с яйцами.»
Интересная личная оценка. К сожалению ни опровергнуть, ни подтвердить не могу — давно это было.

Гибельность застоя — вещь не очевидная.
Разные точки зрения есть.
По персоналиям слишком мало данных, чтобы спрогнозировать их действия.

Так нет его еще, попытка была в СССР прийти через построение социализма к коммунистическому обществу. А так, больше никто и не пытался, и не пытается.
По моему мнению, ни одна из перечисленных Вами стран, ника […]

Ну, тут Вы правы.
Да и я тоже слово себе давал такое же.

Цель наша партийная элита тяготилась социализмом, и решила его слить в 50-х годах. В сети есть много информации об этом, взять Андрея Фурсова, Елены Прудниковой, и многих других. Вы таких не смотрите и не […]

Факт на лицо, этот уровень не достигнут и, может быть, достигнут не будет. Застой или стабильность — Вы же понимаете, что большинство не имеет доступа к объективной информации, поэтому многие оценки зависят от […]

Вообще не плохо, но в советском виде он к 1980-ым стал полным абсурдом. Ибо достижение формальных показателей стало всем, а реальное производство — ничем.

Тут да, при прочих факторах, это привело к тому […]

«Значит коммунизм в отдельно взятой стране не возможен. Собственно как и развитый социализм.»
При сохранении Государства возможен.

Да, это так))
Что не отменяет правильности сказанного.

И он абсолютно прав (Хироши Терамачи). Другой вопрос, найти точку приложения изменений для сохранения СССР. Мой дед считал такой точкой гражданскую. Отец и другой дед 1953.

Ну а в Китае строят Китайское общ […]