Весьма порадовали корабли, которые «следовали курсом на СЕРВЕР» 😎 По поводу дальнейшего хода войны: не согласен с Вами, коллега, высылать 2ТОЭ придется, хотя бы уже потому что мы можем себе эт […]

Обратите внимание, коллега: ствол согнут и СПЛЮЩЕН, а не раздут, значит взрыв произошел снаружи, а не внутри. Да, это русские попали. Сарказм неуместен.

Позвольте внести свои «5 копеек», уважаемый коллега. Скорее всего, Вам уже это говорили, но в комментах тут я этого не нашел, поэтому пусть будет. «Судовой список 1904» на стр. 79 сообщает несколько иные су […]

Товарисчь! Если представленная ТОБОЙ таблица что-то там показывает, значит это лажовая таблица.

Воооот! Что и требовалось доказать — революция была не нужна, дореволюционная страна развивалась динамично, создавала и самолеты, и автомобили, и пулеметы, и линкоры.

«Не надо…» Давайте не будем говорить о том, чего делать не надо, а будем говорить о том, что делать надо. «Пока не решены все вопросы…» Простите, но ВСЕ вопросы не будут решены никогда, особенно […]

«буханку 6х6 с равномерным расположением осей. Это просто танк какой-то» воооот! Вот он, ответ, мол «зачем оно» — вот зачем! третий мост надо «подкатывать» не сзади, как на этом 452дг, его надо ставить […]

«Интересно на чем сейчас ездят сотни Т-64» Вооооот! Есть такая поговорка: «если оно глупо, дурость вообще, чушь несусветная, но оно работает, значит оно не глупость». Вы верно заметили — ведь е […]

Нет, тут коллега Гоплит про другое пишет, про двигатель, «оппозитный» в субарувском смысле — чтобы не навстречу друг другу поршни ходили, как в «настоящем» оппозитнике, а в противоположные стороны. То есть […]

Да я в курсе — «Кац всегда предлагал сдаться», что ж ещё вы озвучить можете-то

Согласен, чтобы ситуацию на фронте в 41 поменять, надо начинать с 17го минимум

Вот, да, бронетранспортером его можно сделать, например

Идея отличная, вопрос только в ее реалистичности в той атмосфере.

Что-то не припомню я, чтобы немцы летом 41го вынуждены были бы гонять свой колесный транспорт по полям. Везде, где хотели, спокойно захватывали «панцерштрассе» и шуровали по асфальту… Увы.

«Вы надеетесь на стойкость пехоты у границ? Откуда ей взяться?» Совершенно согласен, стойкость пехоты можно и нужно повысить, например, сделав то, что Сталин оказался вынужден сделать к осени 43 года: к народу […]

Идея «убрать все лишнее» — безусловно, правильная, и из нее, кмк, логичнейшим образом вытекает идея вообще не строить это вот лишнее все, грубо говоря, построить на 10 тысяч танков меньше, но на 200 тысяч больш […]

Раз уж зашла речь, кроме прочего, про бронеавтомобили — скажите, коллега, зачем они нужны? И могут ли они вот в таком вот виде выполнять возложенные на них функции? А может быть, их можно было бы сделать ма […]

Ага… Квапишевский… http://www.rusgeneral.ru/gen/k/gen_k425a.html Так-так! Вот тоже статья про это дело https://vikond65.livejournal.com/321514.html

«Им не нужны ни Сибирь, ни русский Дальний Восток!» Воооот, совершенно верно. Не любят они холод, не живут они у нас. Приедут, покрутятся, заработают или выучатся — и уезжают. Так что захватывать они не ста […]

А зачем бы оно было нужно китайцам?