Критика ЗИС-2 вполне справедлива. Поэтому считаю необходимой в то время пушку, схожую с британской QF 6-Pounder. Тот же калибр, что у ЗиС-2, но немного менее мощный снаряд и ствол в 50 калибров, то есть в […]

57 мм пушка не полковой, а дивизионной трехдюймовке не уступила бы по отдаче. Делать 57 мм пушку с более слабым снарядом просто нет резона — бронепробиваемость будет никакая. И я не говорю о ЗИС-2 […]

Да, эти танкодизайнеры выдумывают совершеннейшее фэнтэзи.

Хотите доброго совета? Не прокачивайте своего героя до 5 миллионов баксов, остановитесь на пятистах штуках и среднем бизнесе, дающем возможность жить с семьей где-нибудь в теплых и комфортабельных краях. Или в про […]

Пушка 57мм/40клб была бы уместной, да. Только она мощностью отдачи стандартной трехдюймовке вряд ли бы уступила.

Любопытно мне, а эту вот автопушку ВЯ-23 реально ппределать под калибр в 30 мм? По наземным целям такой калибр более эффективен.

Короткоствольная трехдюймовка на части таких танчиков пожалуй и впрямь была бы полезна.

Т-50 все же лучше, особенно в варианте с 57 мм пушкой. Был такой проект, но орудия для него не было и планировалось сконструировать орудие с ноля. В качестве снаряда планировалось переобжать дульце гил […]

А вот и нет. Средне-легкий танк, более дешевый чем Т-34 (раза в два дешевле), но неплохо вооруженный и прилично защищенный, был бы весьма полезен. То есть тот же Т-50, но с пушкой помощнее (был такой проект в реале).

Лично мне сомнительно такое. На более поздних подобных проектах машины мощнее ставили, можете погуглить самые последние броненосные крейсера и их характеристики. Да и с совсем хлипкой броней тоже плохо.

Опасаюсь что не встанут 75 мм пушки на башни — там же 3 прицельных колпака сверху, минимум одному обзор перекроет. Может кормовую рубку урезать, чтоб освободить место под пушки? Оставить где-нибудь запас […]

Вот стесняюсь спросить, а у старины Крампа мощностей хватит на всё одновременно? К тому же в реале он не предлагал модернизировать суда. Он предлагал построить 2 эбр и 2 бпкр.

Проект любопытный, но пришлось бы еще и машину куда мощнее ставить. А вообще-то подобные корабли в реале строили лет на 6-8 позже.

Хорошая пушка, только сконструирована излишне тяжелой. Главное преимущество перед ЗИС-2 то, что шестифунтовка была хотя и чуток послабее по бронепробиваемости, но более технологична из-за меньшей длины ствола. […]

Стремная модернизация стремного металлолома. Еще в конце ПМВ англичане и французы придумали горную 94 мм и горную 105 мм гаубицы соответственно, которые весили столько же, как этот кусок металлолома, но при этом […]

Ну ладно, подбашенное защитили. Еще есть опасение что 8 дм гарвея недостаточно для фронтальной башенной брони. Я б еще хоть дюйм добавил на всякий случай. Ну и конечно надо боевую рубку «Наварина» усиленно з […]

Я против того, чтобы убирать «Сисою» шестидюймовки. Вот интересно, реально ли емк установить 4 башни на 2 шестидюймовки, как на Ростиславе? Правда на Ростиславе были башни главного калибра поменьше.

То есть подбашенные пространства прикрыты только траверзами в 178 мм гарвея? Маловато что-то. Прилетит в подбашенное японский 12 дм. полубронебойный и может не выдержать траверз, и кораблю кирдык. Я бы порекомен […]

А теперь представьте насколько этот плавучий гроб будет утяжелен двумя дополнительными башнями…

Сей монстр весьма нерационален и вообще ни на что хорошее не похож. К тому же водоизмещения на две дополнительные башни вряд ли хватит.