1) За каким лядом вам понадобились два передних колеса?Проблема советских полугуслей без бортовых фрикционов — отвратная управляемость(а также «Колейность»). в данном примере еще и плохая проходимость п […]

Конечно, пускай работают.

можно было найти для лицензионного выпуска какой-нибудь американский рядник для большегрузов, их там было ни один и не два, а дофига, кто-то да продаст. Но этого не сделали.Ничего мощнее 140 л.с. тогда не делали. […]

Т-26 с противоснарядной броней новой ходовой и мотором это уже не Т-26 а скорее Туран-1. (18,2 тонны) Серийных огнеметных танков на базе БТ не существовало. БТ в лоб винтовочными пулями в лоб не пробивались к […]

Я говорю о не о том что конкретно пушки плохие а то что уменьшение калибра со 152 мм до 122 никакого выигрыша почти не дает, при прочих равных — 152 мм гаубица будет в 90% случаев полезнее 122 мм

85 мм это Французкий калибр 85-мм пушка 85 mle 1927 Schneider

Немецкие 15, 20, 30, 77, 88, 150 чешские 100 мм, японские 70 мм, русские 107, 122. Это если считать сухопутные арт системы

Посмотрите вторую ссылку прежде чем кидаться грудью на амбразуру и говорить что я тупой Кстати на фотографии документов дата за 1937 а не 38 год и тупой тут явно не я

Вообще то создание гусеничного А-20 было предусмотрено переработанной (под руководством нового начальника АБТУ Павлова) весной 1938 года танковой программой РККА. То что вы привели выше пиздеж чистой вод […]

Это так не работает, это зависит от баллистики снаряда, гаубица это пушка у которой снаряд прилетает в цель сверху вниз (по минометному)

Сравнивать корпусную пушки и дивизионную гаубицу — сильно, ничего не скажешь. А вообще корпусные 122 мм пушки — хлам. В сравнении со 152 мм гаубицами аналогичной дальности они весят +- ондинаково. т.е. боеприпас […]

Вес КОРПУСНОЙ 152 мм гаубицы в ПОХОДНОМ положении 4,5 тонны. Как влияет ширина боевого отделения если рубку можно установить выше гусеничных полокУ БТ-7 двойной борт между этими бортами баки и подвеска. […]

А зачем две звезды?

Я так и понял что там 3 человека, но один то сидит сзади. а проблема именно с передними двумя

В реале борт Т-34 был например 40 мм под углом 40° и ПАК-36 не могла его пробить даже в идеальных условиях. В РИ до такой величины наращивали? У Т-34 почти такая же башня (только она у него еще и коническая)

На фоне всяких эмбаеров и А-220 выглядит блекло если честно.

А почему варианты с танковыми башниями настолько высокие? это не говоря о том что отдача танковой У-11 в +- 7 раз больше чем у ЗИС-3

И возможно даже ракетными двигателями Иронично что по итогу только ЯРД свет и увидели.

Башня у шмеля в передней части слишком узкая, туда тупо не влезут 2 человека и пушка. Длинноствольная 57 мм пушка невозможна, в 1939 году, она будет слишком дорогой и армейское руководство тупо откажетс […]