… причин частного события, которое не изменяет общего результата, в силу ограниченной выборки, может быть множество.  а кто вас заставляет работать с ограниченной выборкой? есть результаты работы […]

и о чем говорит эта таблица? ну, кроме того, что И-16 в боевых действиях не принимали участия

что таки и требовалось доказать: тааищ Саахов за базар ответить не в состоянии. зато сколько было визгу: «это прямо опровергается статистическими данными», «эта гипотеза не находит подтверждения»… а на деле — пшик

Первое что им пришло на ум – истребитель И-16 нес меньшую боевую нагрузку, чем Яки, ЛаГГи и МиГи. Однако это прямо опровергается статистическими данными гы-гы. ну опровергните! вопрос о числе воздушных […]

«суперживучесть»- ето ваш вымысел. Как обычно. да, да, как обычно. это же я, а не ИванИванович рассказываю, что по живучести И-16 превосходил всё, что имелось в советских ВВС, включая импортную «Аэрокоб […]

Если бы вместо никому не нужных легких танков, приняли предложение Гинзбурга о танках сопровождения (18-20 тонн), то были бы… э, простите, но ничего бы не было! ведь один известный специалист нам прямо пи […]

А вот намного бОльшая живучесть воздушника- главная причина. И его площадь (как щит летчика) позволял ишаку уверенно идти в лобовые атаки на всех типах нем. самолетов. Лишь слабость вооружения не п […]

При таком сценарии развития событий, не было бы отступления до Сталинграда, остановили бы немцев максимум на Днепре, не было бы 4-х лет войны и не было такого количества погибших. всё, спасибо, дальше не надо продолжать

тут возник вопрос к автору статьи и выведенной им методике оценки эффективности истребителей. можно ли по предложенной вами методике хоть как-то получить абсолютные, а не относительные показател […]

да, да, да. я «не смог». начиная от поднятия документов ЦАМО с итогами боевой работы авиаполков, вооруженных разными типами истребителей, и заканчивая тыканьем вашего пятачка в постановление СНК и техническое […]

да и вообще, коллега, хватит кормить этого быдлотролля и провокатора. технических аргументов тут не было отродясь. остальные сектанты хоть на какую-то аргументацию способны, а это… оно само только несколько […]

простите, но разве у этого персонажа технические аргументы вообще когда-либо начинались?

Меня хватило только до абзаца, где автор не признал Ф-22 современным орудием)))

наконец-таки и вы признали тот факт, что к 1943 году И-16 являлся дряхлым стариканом)))

тааищ Саахов, вы вообще о чём?

Это только ваше личное, предвзятое мнение ха-ха-ха!!! Модернизированный И-16 был бы на уровне Ме-109 если бы у бабушки был… , то она была бы дедушкой Сколько раз еще нужно напоминать о том, что модерниза […]

приведенная вами цитата только подтверждает слова о том, что установка более тяжелого и мощного мотора была возможна либо только в ходе серийного производства самолета, сопровождающимся серьезным из […]

Вот вы к чему это привели? Чтобы замылить суть вопроса «заумностью» ваших рассуждений? Моторама не болтами крепится к деревянному фюзеляжу? К чему усиленность «1-я, 4-я и 11-я рамы» и раскосы, если они и там и та […]

Вы передергиваете факты. Там говорится о мотораме  это вы передергиваете факты, представляя дело так, что в постановлении СНК говорится только об одной лишь мотораме. слово «моторама» в постановле […]

мульку запустило скорее всего малограмотное руководство НКАП, чтобы оправдать нежелание модернизировать И-16 и производить М-63 … На самом деле все обстояло с точностью до наоборот: В то же время к 1941 […]