-
admin новый комментарий активности 5 лет, 10 месяцев назад
Все предыдущие faq относились к старому сайту
-
admin новый комментарий активности 5 лет, 10 месяцев назад
В первую очередь «закрываем» наиболее важные задачи. Подпись отнес к второстепенным. FAQ для новых пользователей очень важен, люди не могут справиться с элементарными задачами.
-
admin wrote a new post 5 лет, 10 месяцев назад
Уважаемые коллеги!
Хочу создать подробный FAQ (ЧаВо)
Накидайте вопросов, на которые нужно ответить.
-
admin новый комментарий активности 5 лет, 10 месяцев назад
Как предлагаете заставить их (молчунов) говорить?)) Риторический вопрос
-
Больше интересных тем/постов — и они выберут для себя нужную… 😍 😜
-
Частично затронул в ответе коллеге бякину чуть выше… Вот коллега морозенко привлёк к своей идее много оппонентов но сам он как участник дискуссии никакой… Лично думаю пост должен содержать элемент полезности для аудитории (вредность тоже вызывает отклик но работа на деградацию и разрушение…[Читать далее]
-
-
admin wrote a new post 5 лет, 10 месяцев назад
В современной историографии является как бы общепризнанным тот факт, что Т-34 является лучшим танком Второй Мировой. Но, это, совсем не значит, что это на самом деле так. Основным недостатком Т-34, является очень […]
-
Чудеса невероятные! пост прохожего — лжеца и подонка снова на главной сайта! И тут же одномоментно коменты его же удаляют превентивно… Как такое может быть? Краем уха слыхал что весь сыр бор с прохожим из за права собственности на авторский контент… как известно раньше в правилах было прописано что автор публикуя передаёт контент сайту но сейчас этот пункт отменили и контент остаётся в собственности автора.
Как то нехорошо получается…-
уважаемый коллега
И тут же одномоментно коменты его же удаляют превентивно…
данная статья является восстановленной из подвала + эта статья является одной из первых прохожего, когда он себя еще не показал во всей красе.
И тут же одномоментно коменты его же удаляют превентивно… Как такое может быть? Краем уха слыхал что весь сыр бор с прохожим из за права собственности на авторский контент…
мда, Sic transit gloria mundi, как говорили римляне. к прохожему-хотелу и т.д. было много претензий: хамство, вранье, глупость, провокационные заявления по русской истории вообще и великой отечественной в частности, постоянные клоунады с засиранием веток и призывами к коллегам уходить с сайта и, наконец, угроза подвергнуть сайт DDOS-атаке. после последнего борода и разрешил банить его превентивно + удалять его сообщения.
как известно раньше в правилах было прописано что автор публикуя передаёт контент сайту но сейчас этот пункт отменили и контент остаётся в собственности автора.
как было сказано выше — дело не в контенте. имхо и раньше любой автор мог размещать свои статьи и на сайте АИ и на других источниках под своим ником (имхо единственное, если это было сделано раньше на АИ, то надо было дать ссылку, где впервые появился этот материал)
-
Уважаемый коллега Бякин! это было давно а сейчас совсем обстановка другая… Хотя вчера вроде было 12тыс. просмотров или посещений? в активность на сайте это не сказалось. Такое впечатление что посещаемость дутая(возможно боты автоматом набегающие на активность изархива 🙁 ) — — обсуждения никакие, несмотря на очень хороший материал… В таких условиях чистить кого либо за произошедшее шесть лет назад? Прохожий призывал покидать сайт? но когда реально пишущих стало меньше чем пальцев на руках он подымает активность! это же вроде называется по другому — в трудную минуту подставить плечо!
-
уважаемый коллега ser
то было давно а сейчас совсем обстановка другая…
я согласен, что значительную часть коллег мы потеряли при двух переездах (по пальцам руки можно пересчитать коллег с кириллическими никам) и проблемах с движками.
Хотя вчера вроде было 12тыс. просмотров или посещений? в активность на сайте это не сказалось. Такое впечатление что посещаемость дутая(возможно боты автоматом набегающие на активность изархива ) — — обсуждения никакие, несмотря на очень хороший материал…
имхо сейчас на сайте больше молчунов и тех, кто (как, например, ваш покорный слуга) все высказал за первые два года своего нахождения на сайте.
что же касается новых материалов, то кто их мешает писать? имхо выкладываие статьей на сайт в этой версии стало происходить гораздо быстрее и легче (хотя не спорю есть свои косяки)В таких условиях чистить кого либо за произошедшее шесть лет назад? Прохожий призывал покидать сайт? но когда реально пишущих стало меньше чем пальцев на руках он подымает активность! это же вроде называется по другому — в трудную минуту подставить плечо!
мне кажется, что горбатого могил исправит. старший матрос написал мне, что проходимец сейчас не только у нас попытался поскакать, но и на топваре скачет. так что это что угодно, но не подстановка плеча.
-
Лично я пришёл на сайт из за коллектива людей способных вести интересный мне разговор (общение) а не скопление молчунов… сайтов справочного характера пруд пруди. А постить молчунам это не уважать себя вернее не ценить свои затраты по идее и оформлению… Вон морозенко похоже сдулся несмотря на декларацию ненужности ему публики… все мы человеки и ждём поощрения своей деятельности…
-
уважаемый коллега, я даже не знаю что вам ответить. с одной стороны вы правы, а с другой стороны я выложил на сайт кучу переводов про интересные образцы техники, которые набрали много плюсов и которые судя по комментам понравились только уважаемому коллеге NF.
-
С одной стороны я Вас полностью понимаю — благое слово всегда душу греет, с другой стороны — тогда вся ветка будет состоять из дежурных комментариев типа «оч. понравилось». 😉
Тут оценка одна — «бессловесный плюс»…
Например, я — когда вижу интересную работу, я ставлю «плюс» и в комментариях не участвую, если мне нечего сказать по теме серьезного, разве что иногда пошучу. 😉
Если тему я знаю и она меня заинтересовала — участвую в дискуссии.
Также можно отметить, что много тем пролетает мимо из-за недостатка времени…P.S. К слову, «минусы» я никогда не ставлю, за редчайшим исключением, и тогда я объясняю свою позицию… 😜
-
Тут оценка одна — «бессловесный плюс»…
Например, я — когда вижу интересную работу, я ставлю «плюс» и в комментариях не участвую, если мне нечего сказать по теме серьезного, разве что иногда пошучу. 😉
Если тему я знаю и она меня заинтересовала — участвую в дискуссии.у меня примерно та же фигня.
Также можно отметить, что много тем пролетает мимо из-за недостатка времени…
я все-таки несмотря на недостаток времени все новые статьи стараюсь прочесть
-
я все-таки несмотря на недостаток времени все новые статьи стараюсь прочесть
Я тоже, вроде бы, все читаю, но потом выясняется, что кое-что и пропущено…
-
-
-
А какие коменты могут быть к интересным образцам техники? это информация к сведенью … и обычно содержит реальноисторический вывод полезности или вредности новации из уст компетентных специалистов, оппонировать которым нашему сообществу в большинстве случаев невозможно т.к. за редчайшим исключением все коллеги и близко не стоят к обсуждаемым вопросам(припомнился коллега chuk011 как редкое исключение, коллега абрамий тоже как то впечатлил экономическими знаниями )
Для дискуссии нужен оппонент если автора нет или автор морозится типа морозенко то какие коменты, какие обсуждения? какие посты опровержения? Ну и разумеется читателям должно казаться (или реально так быть) что они много чего могут улучшить у автора или другого коментатора т.е. уровень должен быть приемлив для публики.-
А какие коменты могут быть к интересным образцам техники? это информация к сведенью
ну, например, как создатели данного образца дошли до жизни такой, почему не пошло в серию, что можно было бы сделать, чтобы в серию запустить, кто-то захочет этот образец использовать в своей АИ. масса вариантов.
и обычно содержит реальноисторический вывод полезности или вредности новации из уст компетентных специалистов, оппонировать которым нашему сообществу в большинстве случаев невозможно т.к. за редчайшим исключением все коллеги и близко не стоят к обсуждаемым вопросам
увы не во всех статьях подобные выводы присутствуют
Для дискуссии нужен оппонент если автора нет или автор морозится типа морозенко то какие коменты, какие обсуждения? какие посты опровержения?
кстати да, вы верно заметили. больше всего в морозенко раздражал не тот бред, что он нес,, а именно его манера вести дискуссию. и еще хотел бы добавить: она статья-опровержение на один из его тезисов была мной опубликована (старая статья почему земля не может быть плоской)
-
-
-
Как предлагаете заставить их (молчунов) говорить?)) Риторический вопрос
-
Больше интересных тем/постов — и они выберут для себя нужную… 😍 😜
-
Частично затронул в ответе коллеге бякину чуть выше… Вот коллега морозенко привлёк к своей идее много оппонентов но сам он как участник дискуссии никакой… Лично думаю пост должен содержать элемент полезности для аудитории (вредность тоже вызывает отклик но работа на деградацию и разрушение это зло ) Ну и авторы и оппоненты не должны затаптывать друг друга — тут уж коллега павел и борода чисто ваш недогляд правила должны быть для всех хотя бы в экстренных ситуациях припомнился коллега кекс отвалил после стычки с ансаром… и таких случаев полно — авторитеты задавили аудиторию а потом по разным причинам (иссякание тем, уменьшение аудитории) слились сами…
-
-
-
что же касается новых материалов, то кто их мешает писать? имхо выкладываие статьей на сайт в этой версии стало происходить гораздо быстрее и легче (хотя не спорю есть свои косяки)
И как НАХОДИТЬ их коллега Бякин? Навигация на сайте хуже чем раньше. Альт. разделов мало, но и они не соблюдаются! О тегах помолчим. Найти публикацию скажем 3 мес. давности- час надо «загружать плитки» на главной. (раньше месяцами на ней не ходил))
Вот например новый пост коллеги Стволяра- указан единственный (увы) раздел «альт. кораблестроение- флоты которых не было» Но там его нет! Однако он «выбор редакций»))) Зачем ето?
Как вообще отличить новых постов в потоке «восстановленных»? Смотреть даты комментов? Нельзя ли и дату вверх восстанавливать. Не столь важно, я старых помню (вкл. тот) но новые теряются.-
И как НАХОДИТЬ их коллега Бякин? Навигация на сайте хуже чем раньше. Альт. разделов мало, но и они не соблюдаются! О тегах помолчим. Найти публикацию скажем 3 мес. давности- час надо «загружать плитки» на главной. (раньше месяцами на ней не ходил))
уважаемый коллега anzar
я не могу сравнить старый поисковик сайта с новый, т.к. на старом никогда не мог ничего найти и потому все всегда (т.е. еще с 2010 года, т.е. до регистрации на сайте) искал через яндекс.Как вообще отличить новых постов в потоке «восстановленных»? Смотреть даты комментов? Нельзя ли и дату вверх восстанавливать. Не столь важно, я старых помню (вкл. тот) но новые теряются.
по дате комментов, но еще можно в самой статье написать, что статья восстановленная, но это уже мое имхо
-
-
-
-
данная статья является восстановленной из подвала + эта статья является одной из первых прохожего
Если это статья Прохожего, то почему ее от своего имени публикует админ?
Прохожий вам давал право на публикацию его статей?
Насколько я помню, не давал. И перестал с вами сотрудничать, когда вы в одночасье изменили правила и отняли у него доступ к его статьям. Фактически отжав у него его статьи.
Но раньше они хотя бы числились за авторством Прохожего. Теперь его статьи публикует админ, который их не писал.
-
-
Владельцы сайта продолжают свои грязные делишки дальше.
Сейчас они публикуют отжатые у Прохожего (а может быть у Хотела, сейчас точно не вспомню) материалы без ссылки на настоящих авторов и за авторством якобы некоего админа. Я уже две статьи насчитал.
Админ эти статьи не писал. Админ за своей подписью публикует чужие статьи.
Но для этого сайта это не имеет значения. Что такое авторское право они не знают и знать не хотят.
Кто же будет на таком сайте что-то публиковать?
Только копипаста. А на копипасте далеко не уедешь.
Короче, сайт УСЁ. Логический конец наступил.
-
-
Идея технически интересная, НО… Проблема 1941го года была в другой плоскости! В РККА отсуствовали как класс самостоятельные подвижные соединения. Будь на вооружении в тот момент хоть ИС-2, неумение использовать танки как инструмент в стратегическом плане свело бы все примерно к тому же результату. Отдельные тактические успехи не спасли бы в оперативном плане…
-
-
admin wrote a new post 5 лет, 10 месяцев назад
Поскольку коллеги на форуме попросили предоставить факты, то я хочу начать серию публикаций о подрывной деятельности преступной группировки Горбачева-Яковлева-Шеварднадзе. Поскольку эти деяте […]
-
Без «русских денег» щас и Россия загибается и что?))) Что касается местных Прибалтийских «нациков»… ещё лет 5 и бывших «народнофронтевцев» местные аборигены скоро сами начнут жечь на кострах как Джордано Бруно.
-
-
admin новый комментарий активности 5 лет, 10 месяцев назад
Ув. Коллега, прошу Вас ознакомится с правилами и более не нарушать их. Вы постоянно вставляете сторонние ссылки.
-
Виноват. Хотел сразу же стереть, но почему-то сайт не открылся.
-
-
admin: изменен аватар 5 лет, 10 месяцев назад
-
admin wrote a new post 5 лет, 10 месяцев назад
The whole truth about the Russian main battle tank T-90
Под закат СССР ГАБТУ было решено, что единым основным боевым танком сухопутных войск Советского Союза обязательно станет танк Т-80УД Береза — од […]
-
Поэтому не удивительно, что нижнетагильский танк Т-90 из-за своей дороговизны и устаревшей конструкции, плохо подающейся модернизации не пользуется большим спросом на мировом рынке вооружений.
как прикольно прочитать этот русофобский бред деревяннобашенного игорька-бэ спустя несколько лет после провала оплота в таиланде и со знанием, что т-90 находится на вооружении десятка стран и выпущен более чем тысячным тиражом
-
Но должен заметить, что сказать правду, но не всю это все равно, что сорвать.
-
мдаа. Тот случай когда уровень владения российским языком, засовывание оборотов «демократические свободы» куда не следует, с головой выдают откуда автор сего опуса….
-
Ээх пичалька. Оказывается т90 такой «плахой», а я уже мультик про него под рамштайна запилил. Чего тебперь делать то ?
Пы Зы
Интересная схема убеждения в своей правоте.
Один и тот же танк ( тот что с моста кувыркнулся ) снятый с трех сторон и размазанный по статье внушает массовость и фатальность. -
«Сегодня классическая компоновка самого современного российского танка Т-90А не только практически исчерпала возможности радикального повышения параметров его неуязвимости, но и привела к кризису конструкторской мысли Уралвагозавода»
Приверженность к классической компоновке выдает творческое бессилие конструкторов, факт.
-
-
admin новый комментарий активности 5 лет, 10 месяцев назад
Можете написать точную версию браузера, я протестирую?
-
admin wrote a new post 5 лет, 10 месяцев назад
Уважаемые коллеги, я наконец-то закончил почти трехмесячный труд, посвященный послевоенному развитию Королевского Флота Великобритании в Мире Тихоокеанской Конфедерации. О развитии в таковом флота советского вы мо […]
-
admin новый комментарий активности 5 лет, 10 месяцев назад
Что вы имеете в виду?
-
Проверил в другом браузере. Оказывается Opera Mobile неправильно сайт отображает. Жаль, я к ней сильно привык. Раньше все нормально было. Проблемы начались в последние пару недель.
-
Можете написать точную версию браузера, я протестирую?
-
-
admin новый комментарий активности 5 лет, 10 месяцев назад
Смысл выкладывать 100% есть
-
admin wrote a new post 5 лет, 10 месяцев назад
ИСТОРИЯ 3-й Железной дивизии АРМИИ УКРАИНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ ПО мемуарам и Жизнеописанию СОВРЕМЕННИКОВ
«Под названием« Железный »известна была дивизия армии УНР, прославилась своей боеспособностью, за кот […]
-
старое доброе кг/ам от свидомого упыря андрийки батюхова
-
Наверно потому что разбежались при первом серьёзном бое как дивизия СС «Галичина» в июле 1944.
-
Что? Самостоятельную Украинскую Дальневосточную Республику! Что ты курил? Чето я нигде не слышал и не читал об этой фигне. Хотя кое что слышал в эпосе олонхо где с земли вылезли абасы! так это были вы?
-
Красная армия из китайцев? Сударь с вами все в порядке?
-
Диагноз,… Вы бы вместо того чтоб постить картинки фото нашли солдат в форме приведенной вами в товарном количестве…
С Вами в принципе все ясно — их победили орды китайцев из коих состояла красная армия. а так бы хрен получилось … Вообще у хозяев сайта шиза на марше… мечутся меж двух колов…. Да присядьте на конец на любой, разгоните от сюда всех совков да ватников с московитами и монархистами в сумме., че нас жалеть?
-
-
admin wrote a new post 5 лет, 10 месяцев назад
Самая сильная подборка исторических фотографий за последнее время. Исторические события, человеческие эмоции, яркие личности. […]
-
В подборке, подпись к фотографии №6 дублирует подпись предыдущей фотографии №5. Точно также обстоит дело и со снимками №14 и №13.
-
Классная подборка. У пары фоток подписи неправильные?
-
> У пары фоток подписи неправильные?
Так точно!
> Классная подборка.
Отличная! Старая, но это никак не отменяет того, что она — действительно хороша. Интересно заглянуть, порою, в прошлое, поразмышлять задумчиво.
-
-
++++++++++
-
Классно студенты раньше отдыхали.
-
Было по-настоящему интересно вот так, одним глазком, заглянуть в прошлое и увидеть тамошних людей со всеми их радостями и печалями.
С уважением. Стволяр. -
+++++++
-
>Первый Рональд Макдональд в 1963 году.
Теперь понятно, откуда тянуться корни Пеннивайза…
-
-
admin новый комментарий активности 5 лет, 10 месяцев назад
Нет, весь редактор доступен пользователям.
-
admin новый комментарий активности 5 лет, 11 месяцев назад
Вы правы. Можно поставить время исправления. Не знаю, так лучше или нет?
-
Ну, коллега тоже может правит свой ответ… и так до безконечности)))
Шучу 🙂 , лучше ставить время (не малое конечно), но не знаю (пока мы примерние)), пусть и другие коллеги скажут.-
Вот теперь на посл. комменте бутон «редактировать» опять нет. Бъг? Хотел добавить что раньше было не время, а факт, что на коммент ответили.
-
-
-
admin новый комментарий активности 5 лет, 11 месяцев назад
Комменты править можно, присмотритесь внимательнее.
-
Да, спасибо. Как то раньше нельзя было… Обычно ошибку видишь после публикации)))
Но, может лучшее- как ранее (чтоб нельзя править коммент после ответа на него) а то смысл ответа коллеги можно (умышлено или нет) затерять…-
Вы правы. Можно поставить время исправления. Не знаю, так лучше или нет?
-
Ну, коллега тоже может правит свой ответ… и так до безконечности)))
Шучу 🙂 , лучше ставить время (не малое конечно), но не знаю (пока мы примерние)), пусть и другие коллеги скажут.-
Вот теперь на посл. комменте бутон «редактировать» опять нет. Бъг? Хотел добавить что раньше было не время, а факт, что на коммент ответили.
-
-
-
-
-
admin wrote a new post 5 лет, 11 месяцев назад
В 1874 году, Япония совершила первую попытку вторжения на Тайвань, использовав как предлог убийство местными племенами членов экипажа потерпевшего крушение японского корабля. Сайго Цугумити с прим […]
-
++++++++++
-
Тайвань для Японии, что пельмень китайцу. Съел и уже через минуту не помнит.
Вот представьте альтернативу японской экспансии: 1904 года русско-японская война проиграна Японией. Корея «независимое» государство под протекторатом САСШ и России. Манчжурия, Монголия, Тибет и Цинзянь тоже независимые государства. Все север закрыт и надолго. И если РОссия тут рядом и растет как на дрожжах, то САСШ сама по себе весьма далеко а «жрет» кусками которые проглотить не может и причем рядом. Вот тут рождается доктрина «семь наций под одним зонтиком» (почти как в РеИ), но вторую скрипку в этих зонтиках играет Китай. Отсюда японский промышленный потенциал+много китайцев. Россия боясь японской экспансии делит Китай пополам — северный пророссийский, центральный с восточным побережьем достается Японии. Южный откусили САСШ и Британия. Думаю, что такое было возможно. Но японцы посчитали себя суперчеловеками и проиграли.
-
-
admin новый комментарий активности 5 лет, 11 месяцев назад
А вот тут полностью согласен, у меня дед моряк — они так не говорят! Хотя вроде у @sergeimorozenko вроде фотографии с яхт есть, что-то не складывается 😮
-
Царь не настоящий (дурилка картонная)?! 😡
-
- Загрузить еще
admin
Последняя активность: Активность: 9 месяцев, 1 неделя назад
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Комментарии: 70
Нравится: 2003
Отправлено: 1854
Друзья: 19
Рейтинг: 3.67 (9 votes)
-
Активность: 1 минута назад -
Активность: 2 минуты назад
-
Активность: 3 минуты назад -
Активность: 5 минут назад -
Активность: 6 минут назад
-
Активность: 7 минут назад -
Активность: 7 минут назад -
Активность: 16 минут назад -
Активность: 17 минут назад -
Активность: 21 минута назад
Альтернативная история
Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник
Подписывайся
- eddu.pro - Агрегатор образовательных курсов
имеет смысл почитать замечания в предыдущих faq-статьях и реализовать их. например, сколько было говорено о возвращении подписей — все без толку
В первую очередь «закрываем» наиболее важные задачи. Подпись отнес к второстепенным. FAQ для новых пользователей очень важен, люди не могут справиться с элементарными задачами.
Все предыдущие faq относились к старому сайту
можно ли избавиться от рекламы, которая вставляется в текст и портит настройки (центрирование картинок и подписей к ним)?
Почему нет обычного текстового редактора при написании комента? а наличествует рамка с неизвестными би, ай, линк т.д. -если это функционал нов. редактора то как им пользоватся? методом тыка это невозможно понять… в отличии от старого редактора…
кстати, да. полностью поддерживаю вопрос.
«ответить нельзя изменить» )))
в общем СТРУКТУРА САЙТА И НАВИГАЦИЯ (ПОИСК) НА НЕМ
Начнем с того, что найти что то можно только с главной и ваш FAQ- хорошая илюстрация етому. Где раздел «административный/ faq/ обр. связь/кто мы/ или как там хотите окрестить?
1. Верхнее меню разделов по мне ОСНОВНОЕ. Его надо сделать достаточно подробным и альтернативним- ето сайт Альт. истории, а не Военное Обозрение. Но там вверх ест только ОДИН раздел альт. тех. и….(см. «медиа»1))
2. Боковое меню тегов вообще кошмар. Ни структура, ни… Скажем вот что откривается в «Русско- японская война» (ето основный РАЗДЕЛ должен быть) — оказывается конфликт на Халхин-Голе (вполне себе РИ конфликт с СССР!)- ето тоже РЯВ! О слишком «общих» тегов типа «история» или «авиация» что сказать?
Лучше хорошо продуманая структура тегов объединить с разделов вверх (как подразделы) или использовать установленная (более-менее) структура тегов с старого сайта (ето поможет с структурированием старых)
Могу продолжать, но сначала посмотрим стоит ли.
с ув. анзар
пс Вот в разделе «гражданская техника» аж 6 постов! (ничего альтернативного там нет разумеется)) Зато ест «монолитные» гиганты типа «…флоты которых не было»- что РЯВ, что ВМВ, что крейсеры… все скопом.