Вы не внимательны. Поставки ограничивались производительностью заводов изготовителей. Чтоб их увеличить, требовались уже совершенно другие вложения — в НОВЫЕ производственные мощности.

Да, усиленный СК! Существенно усиленный! Именно, чтоб он СМОГ если что, отойти, та самая тбр. ему в помощь, чтоб вести арьергардные бои позволяя пехоте отойти, а потом быстро оторваться от противника. Это азы. […]

Не надо смешивать военное дело с политикой. Если уж у «тухачевцев» с диктатурой ничего не получилось, то у спецов тем более не получится.

В смысле «остальные»? Вроде, все реально боевые уже задействованы.

Не согласен. Т-28 — это просто ТАНК, без всяких специально выдуманных и уже устаревших к нач. 40-х эпитетов. В РИ их спокойно включали в состав ТД новых МК. Вы правы в том, что по износу матчасти и де […]

Это очень плохое решение. Те МК и бригады были очень не сбалансироваными. А вот предложенные ВМЕСТО тех МК и Мбр. Павловым новые моторизованные дивизии и танковые бригады — были хорошим решением. «Врагам […]

Одна только попытка, полностью обеспечить (как предполагалось) «Комсомольцами» все противотанковые и полковые пушки, неминуемо развязала бы пупок военному бюджету. Поэтому такой авантюрной попытки и не […]

Не прокатит. В то время тягать 45 мм пушку тягачём на базе Т-26, всё равно что сейчас, таскать «рапиру» за Т-72. На базе Т-26 в 30-е был создан арттягач Т-26Т (и даже выпускался малой серией), но предназначался […]

Отдельные танкобаты СД — уже было и себя полностью дискредитировало. В СД нет возможности и не имеет смысла иметь хорошую службу ТО для 30-50 танков. А без хорошего ТО танки быстро превращаются в металлолом […]

Почтенный коллега! Вы крайне не внимательны! Что значит «без атакующих средств»? И танковые бригады поддержки пехоты и МД — вполне себе «атакующие средства». Что значит «их состав неизвестен»? Как в РИ — танковы […]

Красные ГВ выиграли, благодаря «услугам» военспецов из бывших. Просто не нужно было отказываться от их «услуг» после ГВ. Тем более так усердно «помножать их на ноль» в ходе «Весны». Как? А разве в 20-е нач. 30 […]

Зачем же? Банальная математика. Если одно и то же делимое разделить на меньший делитель, то частное будет больше 🙂

….»штурмовые инженерно-сапёрные подразделения». Место которым в РГК.

При нашем лютом дефиците ДШК (не говоря уже о МЗА), и избытке старых шасси двухбашенных Т-26, лучше иметь две ЗСУ на их базе со спаркой ДШК, чем одну со счетверёнкой.

Касательно возникшей дискуссии по поводу артиллерии и мотопехоты в танковых бригадах поддержки пехоты. Конечно, безусловно «хорошо быть здоровым и богатым». Но! Я предпочитаю оставить БЕЗ артиллерии (МОБИЛЬН […]

Как зачем морской пехоте? Нам сейчас не о морях думать надо, а о РЕКАХ. Днепровская флотилия, Пинская. Западная Двина. Там самое место для отдельных бригад морской пехоты с плавающими танками. Танкетки, при их у […]

Шасси не подходит. Мелкосерийное, устаревшее, уже не выпускаемое. Большинство машин уже изношено. Запчастей нет. Читал исследование, где утверждалось, что из 481 списочных Т-28, на момент начала ВОВ в бой […]

Почтенные Борода! «Всё течёт, всё меняется». Вот и я, малость адаптировался к существованию в новых условиях и появилось немного свободного времени. Круг общения не изменился — соответственно не изм […]

Почтенный коллега! Совсем не обязательно начинать с 17-го. Достаточно отказаться от «Весны», доверить строительство армии военспецам с хорошим образованием и реформы Фрунзе, «модифицировать» в некий симбиоз с […]

Постенный коллега. И транспорта и прочего обеспечения, в 31 АИ МД будет больше, чем в РИ 90 ТД и МД.