Не решит. Но когда на каждую нашу СД попрёт целый полевой корпус немцев, иметь в СК танковую бригаду уж точно не помешает. Правильно или не правильно — тут уж как получится. Но танки — это лишь инструм […]

«Не делать» не получится — заводы имеют штатную производительность и искусственно ограничивать её никто не будет. Но! Можно ведь новые танки (они-ж ЛЁГКИЕ — жизнь большинства — один бой!) ставить на хранение для п […]

Увы, ВМЕСТО 5 тыс. Т-26 100 тыс. ЗиС-ов не сделаешь. Но можно сократить количество танковых частей, чтоб обеспеченность оставшихся теми ЗиС-ами была выше.

На их места, пришли те, кто у них учился… Увы. (Вспомните жукова, называвшего своими учителями тех, кто вообще не имел высшего военного образования). Но они были достаточно молоды, энергичны и способны доучиват […]

 👍 ! Как всегда прекрасная визуализация, почтенный коллега. р.с. Картинка открылась с телефона, а с ноута — нет.

Так а я что предложил? Именно существенно СОКРАТИТЬ, причём прежде всего за счёт необязательных «танкообразных» и давно устаревших танков (БТ-2, Т-26 обр. 31 г. и т. д.). Да и многие из тех что остались (Т-2 […]

Какое значение имеет «почему»? Голос Шапошникова никогда не был что-то решающим, а лишь «совещательным». Т. н. «безголовые энтузиасты» лишь во время тех «Больших манёвров» на деле доказали, что н […]

Ещё раз. В РИ это всё «размазано» по 29 МК (61 ТД и 31 МД). В РИ — всё это распределено по 31 МД. Пересчитать сами смогёте? Бригады НПП получают по минимуму, опираясь в основном на ресурсы СК в состав которых входят.

Какие «остальные»? БОЕВЫЕ все учтены. А прочие — хоть в учебки, хоть в утиль.

Оно бы и не плохо, но вполне можно обойтись и имеющимися. Проблема была не в наличии, а в распределении и своевременности мобилизации.

Главное отличие предвоенных МК от ТА конца ВМВ — это наличие огромного количества и номенклатуры корпусных и армейских средств усиления. В т. ч. самоходной артиллерии и РУЗО. У МК обр. 40 г. (не счит […]

Ой не факт! ИМХО — за «заговор» суровые дознаватели выдали банальные кухоннные «разговоры под водочку». Реальной причиной «репрессий» была наглядно продемонстрированная в ходе т. н. «Больших манёвров» 3 […]

см. операция «Весна». Шапошников — редкое исключение из правила, поскольку ему «благоволил» лично Сталин.

Чрезвычайно интересный вариант, почтенный коллега! Однозначно плюс!

+! Весьма интересно!

Ни сколько не специалист по ВВС, но выскажу своё ИМХО (возможно ошибочное!) Ну и, собственно, кто в этом споре прав, а кто нет, КАК ОБЫЧНО, рассудила ВМВ! Когда наша авиация, размазанная по трём составляющим ( […]

Нет! 29% — это на РИ части с РИ кол-вом танков. В АИ и тех и других меньше — соответственно процент обеспеченности будет выше.

Совершенно верно! И в том же ЗОВО в два МК из шести танки (кроме учебных) поставлять до 42 года не планировали. Спрашивается — ЗАЧЕМ те МК держать в ЗОВО и задачи ему с на […]

«К стенке и стрельнуть» — всегда успеется. Да и предложения попаданца далеко не самое главное. Главное — это информация — КОГДА, ГДЕ и КАКИМИ СИЛАМИ — плюс, разумеется результаты… Вот это БЕСЦЕННО!

Просто сравните, сколько было в РККА ПТП и ПП с общим колличеством тех Т-20. В штате СД учитывались возможности поставок Т-20 на тот момент. Поэтому о полном обеспечении и речи не велось. Хотя в СД б […]