Я, конечно, извиняюсь,

    Я, конечно, извиняюсь, но, касаемо разных альтернатив… Если не брать откровенную фантастическую х…рень, то ничего изменить ни в 41, ни в 39 нельзя (ИМХО). Ибо дело не в структурах, железе и "послезнании". А люди не меняются, по крайней мере быстро (г-н Азимов с его психоисторией).

   Конечно, Солоневич не совсем истина в окончательной инстанции, но он, ИМХО, достатщчно неплохо описал союз того времени. Мне доводилось общаться с "ранешними"людьми, думается, что попал он довольно точно. При тех кадровых и социальных раскладах ничего другого быть, вобщем, и не могло. Как не грустно, но только, извиняюсь, "мясом"…. "Выжившие после первой стычки… становились сержантами, после второй — лейтенантами. Тысяча… обеспечивала одного офицера."

   С реальной управляемостью  и снабжением у нас и 1985 проблем было выше крыши, о чем же говорить в те ветхозаветные времена? Пока не изменишь хотя бы одну десятую никакие танки бластеры не помогут, ибо дураку стеклянный … нос не надолго

   С точки зрения ныне

   С точки зрения ныне живущих можно рассматривать разные варианты, но сами же рассматривающие шо-то говорят за послезнание. Можно было удержать Дюнкерк? Можно, но… Вопрос в вероятности и цене. Снабжение возможно, однако никто не мешает кригсмарине выставить минные заграждения, ибо днем противолодочным силам сложно и лодки ловить и с люфтваффе бодаться. Потери в авиации у сторон примерно равны, т.е. превосходства в воздухе у союзников как бы нет. С командаванием союзников тоже некоторые сложности, даже на столь небольшом "фронте" координация отсутствует, да и драться до упора нет у них большого желания. Собственно, у англичан "холодная британская ярость" еще не проснулась, а у галлов ее и не было.

   А вот риск потерять почти всю сухопутную армию есть и немалый… И тады шо делать? При несколько лучших условиях бритты пропустили через канал три немелких коробочки ясным днем, так что относительно невозможности действий кригсмарине в этом регионе я бы лично усомнился. Это уж не говоря о том, что у разных людей разные точки зрения и они иногда по гораздо меньшим вопросам договориться не могут. Ну не договорились англы с галлами и все тут, да идраться не хотели.

   Не помню точно, но,

   Не помню точно, но, наверное, самый конец "совка"… Знакомый "сидел" на этих модельках, принес итальяревскую модель МИ-28. Я приволок ее в контору и в курилке доколупался до одного из этих, "с добрыми усталыми глазами", из-за двери с черным дерматином. Дескать, куды мир котится, враги выпускают модели со всеми характеристиками, а их еще даже на вооружении нет. С тех пор они меня не любили.

   Доброго времени всем,

   Доброго времени всем, джентельмены, ну и джентельвумены(РС, куды ж без нее…). По поводу разного рода "холокостов" споры и разговоры идут давно. Кавычки не по поводу отрицания, а поводу того, что сие понятие пытаются отнести исключительно к богоизбранному народу.

   Многажды говорено и о белоруссах(уж им то досталось…, как бы ни четверть от общего количества погибла), и о цыганах(этих, похоже, вообще никто не считал) и вообще… Война — дерьмо по определению, вне зависимости от поводов. Справедливая или не очень, освободительная или наоборот. На ней вылезает то дерьмо, что в обычной жизни стараются не демонстрировать. Всякое благородство на войне — хрень в кубе, и чем быстрее от нее избавишься, тем быстрее растут шансы выполнить боевую задачу и не сдохнуть. Армия — очень регламентированная конструкция и поэтому ВСЕГДА проигрывает гверилье, бо у партизан нет регламенту. Чтобы с ними беседовать адекватно, помимо всего прчего нужны егеря, а не регулярные войска. Ну это все лирика…

   Уничтожение и ущемление целых групп населения по ФАКТУ принадлежности известно давно, но на промышленный уровень это поставил третий райх(если не считать индейцев в Сев. Америке) из-за чего и разговоры. Ну а там у кого чего болит, всяк достает по нужде то, что нужно ему и "забывает" все прочее. Так ведь так ведут себя 9 из 10 всех людей. Собственно, читая давненько сей форум, неоднократно в этом убеждался. При том, что средний уровень оппонентов здесь достаточно высок. Но вот желания ПОНЯТЬ оппонента как-то не всегда видно… Чаво ж ждать от "политических прос..к"?

   Коллега, а вам обязательно

   Коллега, а вам обязательно пиротехнические эффекты? Просто поводов для потери аппарата море, но с пиротехникой связано процентов 10, остальное — увы…. Как минимум, для начала хотя бы пожар.

   Поскольку не совсем в

   Поскольку не совсем в курсе, как вы решили управленческие проблемы, то реализовать, теоретически, сей проект можно. Но как кто-то высказывался — на фуа?! Что дает лютая концентрация всего и вся? Ну, кроме столь же гигантского геморроя… Если не читали Солоневича, почитайте, за него уж давненько не напрягают, а аромат эпохи очень даже… Я так мню, шо при том кабаке вооще без косяков ничего построить не могли. И чем грандиознее стройка, тем грандиознее … дупа. Даже при идеальных пиплах практически одновременно заваять столько в одном месте… Полный анрил. Даже на уровне теории….

   Коллега, если позволите,

   Коллега, если позволите, несколько вопросов….

   Для строящихся заводов в местах "обжитых" нужна энергия, ИМХО уголек где-то брать и чем-то возить, причем с учетом навигации, тако же и вывозить продукт и завозить все остальное. Это деньги и корабли. Я не с критиканством, я с пошлой экономикой, сии затраты расходы и геморрои полезно прописать хотя бы навскидку.

   Пасущиеся в тех местах будут вельми сильно недовольны, как непосредственно, так в "сферах". Попытки наведения порядка в сих Палестинах описывал, ЕМНИП, Пикуль. Писатель хороший, правда историю по нему изучать не стоит. Так там как-то грустно все закончилось.

   Идея с двойным назначением рыбаков прелестна, но юридически не уверен. Оно, конечно, навалить на них полботфорта, но в РЯВ с крейсерством тоже были какие-то замороки с правом. И для поддержки боевого духа было бы неплохо что-то а-ля стационеров учредить в узловых точках ТВД.

   Опять же сами банки где-то надо делать, те во Владике запостроить сей завод можно, но вот снабжение его? Олово, ЕМНИП, РИ не производила, опять же расходы, плюс логистика…. Как бы полезно было промышленные холодильники запостроить, вот только не совсем в курсе, как с этим в реале было. И во Владике оне, может, и прокатят, а вот в прочих местах.

   Т.е. идея неплоха, но вот конкретику надо бы прикинуть, ну и до кучи замонополить черную икру с Каспия, чутка прижав персов.

    ЕМНИП, ВАЗ как начал

    ЕМНИП, ВАЗ как начал лепить "копейку", так и лепил ее до….. Конечно, декор менялся, но все остальное…. Так и с этим самоходом, лепили бы его до скончания веков. При подходах в отечественном автопроме ни шиша кроме как ведро с болтами не выходило. И не работяги не виноваты, ни инженеры, точнее виноваты все, но "товарищи руководство" — в центральную голову. Видел я, что делали на ГАЗе из Волги — хрен узнаешь. Но токо не на конвейере, и, если себестоимость посчитать — мерин отдыхает. Рублевый …. за три копейки не выходит, разве что в сказках.

   Вполне себе неплохо,

   Вполне себе неплохо, коллега! Есть, светел пень, несколько шлепанцев, но это скорее к источникам, нежели к вам.

   Скорость определяется (фатально) геометрией. В случае с гребными судами древности, а не с рекордными кунштюками современности, то зависит от длины. Правда, вполне себе значимый фактор — масса корпуса, поэтому реплики, построенные по современным технологиям, ЕМНИП, не могут достичь тех скоростей. А вот построив корпус с несущей обшивкой можно сэкономить ваолне сбе пристойно и разогнаться сравнимо с "эталоном". 

   Касательно же "чудовищ" с обилием весел и гребцов, то помимо технологических изысков, вполне преодолимых, остается вопрос — сколько было суммарно гребцов на каком-нить мастодонте той эпохи?

   Коллега, дума всем этим не

   Коллега, дума всем этим не занимается (по уставу). Этим занимаются те, кто этим занимается — военные, юстиция всех сортов и пр. Даже если предположить, что вся дума состоит из попаданцев, их тихонько изолируют в местах с белыми халатами и мощными санитарами. Ну или не тихонько…. Дума — это не от слова думать…. Им бы сначала с разными революционными козлами разобраться, а потом с тем, что сих козлов к жизни вызвало. Однако даже попыток не было, были конвульсивные, неосмысленные дрыганья, так что увы нам.

    Начинать данный вариант

    Начинать данный вариант надо, ИМХО, несколько ранее означенной даты, годика так за 2. И придумать какого-нить попаданца, бо без него сия дивная картина даже сфероконь…. Один Киммель во главе армады чего стоит. Ладно бы Ярнелла назначили…. Опять же по планам на 21.07.41 нпступательные действия должны иметь место быть через 180 дней, а тут…. На флоте, конечно, есть команда "Все вдруг", только тут — ни с того ни с сего, куда попало. Сие есть чудо.

!!!!!

!!!!!

   Хде продают такую ядреную

   Хде продают такую ядреную траву?

     «Несмотря на

     "Несмотря на столь внушительные успехи, разработка не получила своего дальнейшего распространения: слишком плохая проходимость на берегу, а сам процесс ее переоборудования занимал уж очень много времени, что не устраивало военных."

   Как обычно с вундерштуками и бывает, что-то где-то как-то не так.

    ++++++!
   Особенно

    ++++++!

   Особенно мораль! Так оно всегда и бывает, один страннный чел — и все замыслы в тутуню…

     Тут немного есть, но по

     Тут немного есть, но по послевоенным машинам  http://modelist-konstruktor.com/aviacziya/istrebiteli-semena-alekseeva

   !!!!!!

   !!!!!!

   Честно говоря, не помню,

   Честно говоря, не помню, где и когда нарыл эту информацию. Так что со ссылками на первоисточники тяжко, звиняйте, если что))))

   Достаточно долго искалось,

   Достаточно долго искалось, откуда все "выросло", не уверен что и это правильный, увы….  Ну и продажа Днепров в европах…. прикольно, блин…  И еще более удивило, что КМЗ до 2008 года работал.

   Огромное спасибо!!! Очень

   Огромное спасибо!!! Очень неплохой цикл!

   Большое спасибо!!! Не

   Большое спасибо!!! Не знал, что немцы пытались над этим аппаратом так поглумиться)))

    С учетом того, что о тех

    С учетом того, что о тех временах аутентичных источников, мягко говоря, не очень….…

    Опять-таки, с той же Ольгой не совсем ясно. Если ее крестили византийцы, то че это Константин об этом не заикался? Хотя, конечно же, и я могу лажу гнать, и летописи, и их толкователи… "Темна вода в облацех…"

   Целиком и полностью….

   Целиком и полностью…. Особенно с учетом того, сколько, традиционно, уходило времени на разработку и прочие телодвижения. Жаль только, что сейчас они на хер ну нисколько никому не интересны….

    Замечательно!!! Кстати, у

    Замечательно!!! Кстати, у изделия Харрикейн газоотводных трубок нет, все это хозяйство в "хвостовике ствола". Любопытно, а еще кто-нибудь подобное сооружал?

   По поводу образования

   По поводу образования воооще и отечественного, в частности, не высказывался только …. даже не знаю кто, разве что слепоглухонемой. Как говорит один знакомый доцент — "учить — не лечить, ответственности никакой, а для самолюбия приятно…".

   Коллега, вы хотите очередной раз метнуть валун "в тоталитаризм" или действительно обсудить образование? Если первое, то метать можно что угодно и куда угодно. Если второе…  Посмотрите фильму "Башня из слоновой кости", это про западное образование, снятое западными же людьми. Что характерно, не по заказу Второго канала.

  Что же до образования, то, разумеется, и советское не было идеалом, что среднее, что высшее. Хотя, по сравнению с тем, что происходит в этом деле сейчас, "даст ист фантастишшш". И проблема не только в старых методиках и материальном обеспечении. Хотя и в них тоже. Даже если, внезапно, начать вливать много всего в это дело, пусть не разворовывая и не устраивая клановые кружки по интересам, скорее всего, соответствующего эффекта не будет. Естественно, все это сугубо ИМХО, хотя на обувь мне, как бы это сказать… Просто никогда не полагал себя истиной в окончательной инстанции и слушать оппонента научили… До той поры, пока есть аргументы,этого самого оппонента. Однако, слишком часто там нет ничего, кроме имхы, к тому же, гипертрофированной, помноженной на характерные качества неких представителей мелкого рогатого животного. Проблема в тем, что народец меняется, практически везде. Нонешение гаджеты, интернетизация и прочее грустным образом сказываются на мозгах подрастающего поколения. И это не старческий маразм, а констатация, увы… Способность к анализу, да и прочая активность головного мозга стремиться в …. При этом никакие методики не помогут, классическое образование — способность мыслить(в узком смысле — профессионально, в более широком — вообще) исчезает.

   На это накладывается, в любимом отечестве, и косяки его вообще, и косяки, пришедшие из предыдущего времени, и многое другое. Но результат, к сожалению, один. "Количество разума на Земле постоянно, а население растет".

   И, кстати, если вы чего-то не видели, вовсе не значит, что этого нет. И наоборот, "если вас побил рыжий, вовсе не означает, что все рыжие — козлы". У всех рыжих прошу прощения, это — цитата)))))

   Весьма вкусно))!!

   Весьма вкусно))!! Но))..

   Я внимательно изучил вашу заявку, вы оказались прозорливее меня и упустили в описании конструкции некоторые важные детали, это замечательно.

   Пардон, туповат, не понял)))?

   Что ж вы как Рауфенберга-то жестко? Человек в разведке трудится, там с благородством и прочими "прибамбасами" не очень… Работа такая…

   Насчет уживательства поляка с сербом — ох, коллега, вы оптимист, при чем лютый)))) Т.е. не то, чтобы принципиально немочно, но …. сумневаюсь я, доводилось общаться и с теми и с другими. Может, мне просто не повезло, однако со "славянским единством" у них… м-м-м ….

   Процесс зачистки полезных патентов — просто ананас, а не вишенка, в те-то годы…))) Но почему документацию, да и сам мотор два месяца вывозить? Или это весь срок на операцию — от "вывоза с завода до привоза на завод"?

   Вообще, рискну предложить брошюрку Нарусбаева, если память не отшибло, "Катастрофы в морских глубинах". Не науковый труд, но вполне, с точки зрения развития этого дела.

   Кстати, и фанеру этого дяденьки можно использовать, впоне коммерческое предложение))) А коль он "упертый"))), то денежки с фанеры можно пустить на доработку его идей…

   Большое спасибо,

   Большое спасибо, коллега!!! Очень интересно, и на мой косой взгляд, полезная весчь!! Особливо для людей, не очень хорошо представляющих тему…

   Если позволите, несколько вопросов… Если (пардон за туфтологию))) покажутся идиотскими, заранее звиняйте (дурак, ващбродь, есть идти на х…, вашбродь).

   При производстве полетов есть ли активность (в эфире) непосредстаенно в районе корабля? На современных аэродромах, как правило есть/была. До чего дошел пытливый пиндосовский ум, не знаю…  Связь авиазвено-ДРЛО-корабль направленная или же "в воздух", токмо "закрытая"? Вообще тема обмена информацией у супостата очень любопытно. Наши орелики пытались полагаться на РТР, что закончилось применением БПК в качестве маяка. Правда, и это не давало никаких гарантий((( Примиряет только то с этими штуками, что в результате собственного (видимо, повсеместного на планете) раздолбайства неприятности с этими коробочками случались… м-м-м…недешевые, как и у нас. И по той же причине некоторые безбашенные командиры ПЛ умудрялись найти и довольно долго пасти их. Тут, правда, вопрос — оне пасли или им позволили пасти? И, кстати, а все эти прерии фонят в одном режиме, либо он "плавающий"?

Андреев, Анатолий

Андреев, Анатолий Иосифович

Ашимов, Байкен Ашимович

Бабаджанян, Амазасп Хачатурович

Байдуков, Георгий Филиппович

Баканов, Дмитрий Евстигнеевич

Баринов, Давид Маркович

Белов, Григорий Андреевич

Березняк, Евгений Степанович

Биберган, Давид Абрамович

Бордзиловский, Юрий Вячеславович

Бородин, Андрей Михайлович

Ботян, Алексей Николаевич (майор Вихрь)

Булычёв, Иван Тимофеевич

   Легко предположить, это только А и Б, возможно, что и не все….

   Год закладки

   Год закладки (орентировочно) 1905 (или 1906 год).

   А зачем в те годы ГАС? И откуда?

   Большое спасибо!!

   Большое спасибо!! Давненько про стрелковку ничего не было….

   Огромное мерси!!!
  

   Огромное мерси!!!

   Правда, ПМом удобно пиво открывать… А ТТхой, воткнув на задержку, "секретки" в вагонах. Правда, в отличие от пива, сам не пробовал))). Ну и каталась мулька, шо макарыч есть самая безотказная система пистолетов. По каковой причине штатнике их и закупали, для джименов. Опять-таки, ЕМНИП. И… при отсутствии электричества они("глоки") работают.

   Коллега, а вы циник!!!

   Коллега, а вы циник!!!

   Очень неплохие кораблики!

   Очень неплохие кораблики! На мой скромный взгляд, замечательно перекрывают дырку между "нормальными" крейсерами и канлодками/миноносцами. Одних — мало, других — много, а эитх — "в елочку". Размещение поворотного ТА весьма…. неординарно, что ли. По миноносцам применять — вряд ли, а крупняк раздолбает данный девайс с дистанции. Разве что ночью… Но все равно, неплохо. Вот только, так в тексте — Корабли, построенные в Англии, получили 6х120-мм. орудий, а построенные в России 2х152-мм. и 4х107-мм. орудия. А так под картинкой — Вооружение: 2х1х152-мм/40, или 4х1х107-мм/50, 4х1х7,62-мм. пулемета

   И 47 мм не упомянуты… Хотя, ИМХО, старая тема глаза и мыла)))))

   Скажете, это невыгодное

   Скажете, это невыгодное вложение денег? Секретная база подводных лодок, вырубленная в скале, досталась России по цене средней московской квартиры в центре, всего за 4,4 млн евро. И где – в Норвегии, входящей в Североатлантический альянс! Заполучить такую военную базу почти то же самое, что заехать на танках в Брюссель и припарковаться на бульваре Леопольда III, у входа в штаб-квартиру НАТО. Сейчас норвежские власти «жалеют», что база попала к русским, да только назад уже не отыграть. Как же удалось фактически за бесценок угнездиться на секретном военном объекте, в самом логове потенциального противника? Строили эту базу вблизи российских границ всем альянсом. Норвежцы, считающиеся самыми искусными мастерами прокладки подземных тоннелей, занимались непосредственно строительством, англичане отвечали за фортификации, которые, по некоторым данным, были способны выдержать прямое попадание ядерной бомбы, а американцы напичкали сооружение самой передовой электроникой. Строительство обошлось в колоссальные для 1967 года 494 млн долларов. В тоннель, вырытый в толще горы в устье глубоководного фьорда, могут одновременно зайти несколько небольших военных кораблей и одна подводная лодка – сравнивать это сооружение с гораздо более крупной базой в крымской Балаклаве некорректно, но в принципе смысл тот же самый. У базы имеется и «наземная» территория – её площадь порядка 13,5 тыс. квадратных метров. Есть и причал – 2,5 тыс. «квадратов». От него вглубь скалы тянется проход к складским помещениям и ремонтным цехам. Помимо основного тоннеля есть и несколько вспомогательных, уводящих в разные стороны. Общая площадь объекта, по данным НАТО, – порядка 25 тыс. квадратных метров (правда, американский журнал Newsweek сообщает иные данные – не 25 000, а 948 900 квадратных метров). Во времена холодной войны база использовалась в основном американскими субмаринами, патрулировавшими Северный Ледовитый океан.

   Как же вышло, что секретную базу перекупили русские, оставив с носом американцев? Покупателя стратегического объекта нашли в Интернете Несколько лет назад власти Норвегии пришли к умозаключению, что для их страны Россия больше не представляет угрозы, а значит, нет смысла больше обслуживать военную базу в порту Олавсверн. Обратились в Брюссель – оттуда ответили, что базу, конечно, можно продать частникам, но только после того, как будут проведены все работы по разукомплектованию объекта. Назначили цену – 12 млн евро – и стали ожидать покупателя.

   А покупателей не было – ну кому, скажите на милость, охота выкладывать такие деньжищи за дырку в скале чуть ли не на Северном полюсе? Между тем НАТО не стало разукомплектовывать объект: посчитали, что это влетит в копеечку. Когда стало ясно, что на уровне правительства Норвегии заинтересованных в приобретении базы не найдут никогда, объект выставили на торги в Интернет. Есть такой норвежский аналог e-bay, портал finn.no. И почти сразу же появился покупатель – некто по имени Гуннар Вильгельм­сен. Это сейчас западные журналисты пронюхали, что у странного бизнесмена якобы были какие-то давние «завязки» с «Газпромом», а на момент сделки личностью Вильгельм­сена не интересовался никто. В общем, базу ему продали со всей сверхсекретной начинкой всего за 4,4 млн евро. Раз уж дороже избавиться от объекта не представлялось возможным.

   А дальше у норвежских властей началась головная боль. В октябре прошлого года в Олавсверн зашёл российский научно-исследовательский корабль «Академик Немчинов». За ним – «Академик Шатский». Оба судна числятся за «Севморнефтегеофизикой» – их «начинка» позволяет проводить сейсмические и глубинные исследования. Вильгельмсена спросили в лоб: что на натовской базе делают русские? Выяснилось, что бизнесмен то ли продал объект, то ли сдал его в аренду – коммерческая тайна! Головная боль у властей сразу прошла – началась истерика. «Становится ясно, что продажа объекта была неверным решением, – цитирует Newsweek президента Норвежской оборонной ассоциации Энн-Маргрет Боллман, в недавнем прошлом офицера ВМС. – Наша боеготовность и готовность гражданского сектора страны теперь сильно ослаблены». «Непонятно, как норвежское правительство могло совершить такую оплошность, – вторит ей бывший командующий ВМС Норвегии Горан Фриск. – Российские научно-исследовательские суда – это не шутка, ведь они изучают возможности перемещения для атомных подводных лодок и сами могут спускать на воду небольшие субмарины. Запад оставил себя ужасающе беззащитным». А боржоми пить уже поздно. Министр обороны Норвегии Ине Эриксен Сёрейде попыталась было отыграть сделку назад, да не вышло. А перца всей этой истории добавляет тот факт, что сделку продажи базы от имени правительства Норвегии совершил не кто иной, как Йенс Столтенберг – нынче он трудится генеральным секретарем НАТО. По теме НАТО: альянс не готов дать отпор России в случае угрозы 417 НАТО: альянс не готов дать отпор России в случае угрозы СМИ рассказали о секретном докладе НАТО, предназначенном для внутреннего пользования, в котором говорится, что альянс не способен своевременно отреагировать на потенциальную угрозу со стороны России из-за несовершенной логистической системы. Местные жители рады соседству с русскими

   Кто только не пытался вый­ти на контакт с Гуннаром Вильгельмсеном – тщетно. От встреч и прочих контактов предприниматель последовательно уклоняется – отказал даже группе экспертов НАТО и депутату норвежского парламента от области Тромсё Эйвинду Корсбергу. Залёг на дно, как подводная лодка на базе Олавсверн. Кстати, именно Корсберг забил тревогу в норвежской прессе, после того как 16 марта невдалеке от норвежских границ начались манёвры российского флота – в ответ на недавно закончившиеся норвежские учения Joint Viking. «На переоснащение Российской армии и флота до конца текущего десятилетия будет истрачено 340 млрд долларов, и для нас это прямая угроза, – считает депутат. – База в Олавсверне имеет стратегический интерес для НАТО, а для Норвегии – важнейшее значение с точки зрения защиты суверенитета страны, и у меня в голове не укладывается, как мы могли от неё отказаться».

   Но даже если правительство придёт к заключению, что оно хотело бы получить базу назад, именно не выходящий ни с кем на связь бизнесмен Вильгельмсен будет решать, продавать её или нет, – резюмирует Newsweek: «Но нет никаких признаков, что он готов продать базу». Зато вот местные жители соседством довольны. «Новый владелец базы пообещал нам привлечь в Олавсверн суда, ведь до этого база долгое время простаивала без дела, – пояснил Йенс Йохан Хьёрт, мэр городка Рамфьорд, расположенного по соседству с базой. – Будут заходить корабли, и у жителей города появится возможность подзаработать. В конечном итоге всё это положительно скажется на состоянии экономики».

  Мнение     Константин СИВКОВ, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

   – Норвежская база подводных лодок Олавсверн находится в непосредственной близости от выхода из Баренцева моря, на линии так называемого первого противолодочного рубежа. Подводные лодки НАТО могли скрываться там продолжительное время, поэтому этот объект военной инфраструктуры в случае войны рассматривался как первоочередная цель. Премьер-министр Норвегии Столтенберг, не понимая геополитической ситуации в мире, поторопился эту базу продать. Сейчас в альянсе решили, что нужно разворачивать группировку противолодочных сил на ближнем рубеже против российских подводных лодок. И тут выяснилось, что норвежским подводным лодкам из своих баз, которые находятся значительно южнее, идти далеко и долго. Вот и поднялась волна возмущения. По всей видимости, норвежцы будут стараться вернуть эту базу, но с правовой точки зрения это создаст значительные проблемы и последствия: придётся изымать недвижимость у собственника, а это по норвежским законам практически невозможно. Использование этой базы пойдёт на пользу российским военным. Иностранные эксперты отчасти правы, когда бьют тревогу по этому поводу. Ключевая задача любого военно-морского флота в мирное время – освоение оперативно важных районов. При этом, чтобы вести боевые действия на море, нужно хорошо знать гидрологию района, и в этом может помочь геофизическая разведка, только тогда удастся эффективно применять свои корабли. Военные флоты во всех странах мира всегда были в числе первых исследователей гидрографии, практически все первооткрыватели были военными моряками. Сегодня эти исследования ведутся гражданскими учёными, но то, что эти данные будут использованы Военно-морским флотом России, не вызывает сомнений.

Источник: https://versia.ru/norvegiya-prodala-rossii-sekretnuyu-bazu-nato

   Было сие опубликовано в апреле 2015

Сам Берия стал бы этаким Брежневым.

С чего бы?

Прекрасная работа!!! +++++++++++++++!!!

Огромное мерси за инфу!!!!!

+++++!!!!

ИМХО, но тут вопрос не в том, нужны ли нам эти слоники. А втом, в каком виде они нам нужны, сколько это будет стоить и, главное, сможем ли мы это сделать…. с учетом нынешних тенденций есть вопросы))

Дзен, он дзен и есть…………

Ясен пень, попадосы не знают ни шиша. Зачем? И про алмазики в Архангельской волости — тоже. И про многие другие весчи, особенно, если речь идет именно о техническом использовании….

Безусловно, жаль…… Все меньше и меньше……
Пардон, но как получилось???

+++ Вполне себе прилично, ИМХО. Мелкие шероховатости не в счет, мне и так никогда не выдать))))

И эти люди ГОЛОСУЮТ!

А потом с пеной у рта мне доказывают, что демократия — это круто и единственно правильно 😆

Прекрасный текст!! И с точки зрения текста как такового, с точки зрения оптимизма и веры в человечество.. Жаль, что нереализуем, но это — не к автору)) Огромное мерси!!

Огромное спасибо за материал!!! Вполне исчерпывающе))) ++++++

Огромное спасибо, коллега!!!! ++++++++++++++++++

Замечательный сериал)) Спасибо, коллега!!!

А где рептилоиды??

Прекрасная история. То есть, история-то, светел пень, действительно……. Но, с другой стороны, у нас всегда как о покойниках — либо хорошо, либо никак. Странное отношение у «патриотических личностей» к отечеству….. А после подобных историй(ИЧСХ, абсолютно реальных) многие вещи становятся понятнее.

++++++!!!!!!
Прекрасный материал!!

Ну вот даже вертушку нашу азербайджанцы уложили. Правда, извинились и обещают заплатить…..

+++++!!!!!

Милль пардон, а «Рельеф» странный…..

Прекрасная тема. И освещена неплохо, с учетом скуднейших источников… Но…. Ради тяги к идеялу)))) ЕМНИП, Зибели — эт паромы такие, бронированные. А баржи — MFP, они же БДБ, они же……

Чутка в тему не моих рассуждений))) Но так любопытно))))

М.Богданович и А.Максимовский во втором томе исторического обзора “Исторический очерк деятельности Военного Управления ” ( СПб 1879 год ) приводят интересные данные об объёмах производства русских оружейных заводов во время Крымской войны .
В период 1853-1856 годов в России было произведено : 91 273 нарезных штуцеров , нарезных карабинов и винтовок , 144 899 гладкоствольных капсюльных ружей образца 1844 года и 15 095 различных пистолетов – всего 236 172 штук огнестрельного оружия .
Это намного меньше обычно упоминаемой в литературе цифре в 330 -360 тысяч штук огнестрельного оружия .

За 25 лет с 1825 и до 1850 года все три русских оружейных завода смогли изготовить 1 294 675 единиц огнестрельного оружия или в среднем за год 51 787 штук .
Это притом ,что расчетная годовая производительность всех трех заводов была 105 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .
Для сравнения Англия с её небольшой армией имела перед Крымской войной два государственных оружейных завода : арсенал в Вуличе и оружейную фабрику в Энфилде , последняя изготовляла по 40-50 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .
Кроме этого имелись в большом количестве частные оружейные фабрики ( в Бирмингеме и других местах ) .
Франция имела четыре государственных оружейных завода и несколько довольно крупных частных оружейных фабрик .
Пруссия имела пять государственных оружейных заводов и частный завод фон Дрейзе .

Рабочим русских оружейных заводов платили весьма скудно .
Годовой прожиточный минимум семьи из трёх человек составлял : в Ижевске – 45 рублей , в Туле и Сестрорецке по 73 рубля .
Месячный официальный (т.е. по отчетам чиновников) заработок оружейника составлял в Ижевске – 30 рублей 75 копеек , в Туле – 24 рубля 19 копеек , в Сестрорецке – 28 рублей 92 копейки .
Рабочие оружейных заводов платили все подати и сборы в казну .
Чернорабочему оружейных заводов платили зарплату 50 копеек в день , слесарю-оружейнику – 1 рубль 10 копеек в день .
Но реально никак не меньше 3/4 официального заработка до рабочих просто не доходило и разворовывалось чиновниками .
В капиталистической экономике , все рабочие просто ушли от такого капиталиста , но рабочие-оружейники в России были крепостные или числились солдатами и уйти от таких работодателей не могли !
А иначе почему-же на рабочих оружейных заводов к 1849 году накопилось казённых недоимок на 116 716 рублей ???

Бедственное положение казённых оружейников и состояние казённых оружейных заводов стало в 1849-1851 году предметом разбирательства особой комиссии генерала Н.А.Бутурлина .
Было предложено например поднять реальную( не по бумажным отчетам чиновников ) заработную плату оружейников до прожиточного минимума , но дело заглохло в бюрократической тине .
Оружейные заводы остались в прежнем состоянии .

Рабочие оружейных заводов в Сестрорецке и Ижевске числились на положении не то солдат-рекрутов , не то военных поселенцев .
Тульские оружейники работавшие на Тульском оружейном заводе были на положении заводских крепостных .
Т.е. все эти заводы невозможно отнести к капиталистическим или госкапиталистическим промышленным предприятиям , а надо относить к крепостной фабрике .
Заводы должны были обеспечивать работой всех прикреплённых к ним оружейников .
Реально этого не было , реальная загрузка рабочих оружейных заводов была небольшой , но их ручной труд был весьма тяжелым .
Производительность труда была очень низкой .
В условиях хронической незагруженности оружейных заводов их начальство абсолютно не стремилось к широкому внедрению новейших машин и передовых методов производства .
Широкое использование машин без крупного увеличения объёмов производства в условиях крепостной фабрики оставило-бы без работы и средств существования большую часть прикреплённых к оружейным заводам рабочих .
Начальство оружейных заводов это видело и понимало .
Модернизация оружейного производства требовало отказа от крепостного состояния оружейников казённых заводов и переходу к найму рабочей силы .

Непонятно вот что .

Если в период 1853-1856 годов ,во время Крымской войны было в России было произведено всего 236 172 штук огнестрельного оружия ,то это означает ,что за четыре года войны казённые оружейные заводы работали с средней годовой производительностью 59 043 единиц огнестрельного оружия в год .

За 25 лет с 1825 и до 1850 года средняя годовая производительность трёх казённых оружейных заводов составила 51 787 штук единиц огнестрельного оружия .
Это в мирное время .
Получается ,что во время войны казённые оружейные заводы смогли увеличить своё производство на менее чем 8 тысяч штук в год .
Расчетная мощность казённых оружейных заводов была 105 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .
Что-то не похоже это на интенсивную работу из последних сил .
Получается ,что даже во время тяжелейшей войны получить производительность оружейных заводов в 105 тысяч штук в год так и не удалось .
Если даже считать , что оружейные заводы работали с полной проектной мощностью только 1854 и 1855 годы ,то они должны были-бы изготовить не меньше 210 000 единиц огнестрельного оружия .

Видимо казённые оружейные заводы находились в плохом техническом состоянии , раз они не могли существенно увеличить производство огнестрельного оружия во время в сравнении с мирным временем .
Система с принудительным прикреплением рабочих к оружейным заводам показала свою непригодность во время Крымской войны .
В результате оказалось невозможным быстро увеличить количество работающих на заводах рабочих .
Кроме того , ведь в основном русское оружейное производство основывалось на квалифицированном ( фактически кустарно-ремесленном ) ручном труде ( а не на машинном ) , то быстро подготовить рабочих нужных специальностей было невозможно .

Широкая механизация оружейного производства по американскому образцу позволяла использовать вместо высококвалифицированных рабочих неквалифицированный труд и много экономить времени и денег на подготовке кадров оружейного производства , но к перениманию американских оружейных технологий в России приступили только после поражения в войне .

Качественных специалистов для работы на казённых оружейных заводов в достаточном для военного времени было взять неоткуда .
В те времена рабочими оружейных заводов были исключительно прикрепленные к ним лица на положении крепостных .
Труд их был принудительным , не свободным и скудно оплачиваемым .
На Сестрорецком и Ижевском заводах все рабочие были на положении принудительно приписанных к этим заводам не то солдат ,не то военных поселенцев или скорее крепостных посессионных мануфактур , к Тульскому заводу были принудительно приписаны тульские оружейники , на положении тоже рабочих посессионных мануфактур .
Дети и всё потомство приписанных к заводам рабочих тоже числились заводскими крепостными и работали на оружейных заводах .
Та же картина была на казённых пороховых заводах , к ним были приписаны в качестве крепостных рабочих крестьяне ( позже военные поселенцы ) целыми деревнями .
Такая система при отсутствии свободного найма никак не способствовала повышению уровня производства и тем более его объёмов .
Во время Крымской войны остро возникла проблема получения дополнительной рабочей силы для оружейных заводов .
На казённые оружейные заводы были посланы в качестве рабочих – рекруты .
Это были почти исключительно вчерашние крестьяне .
Вдобавок они были почти сплошь неграмотными ,что создало дополнительные трудности .
Рабочих оружейных заводов ведь учили чтению ,письму и счету .
Вчерашние крестьяне ставшие заводскими рекрутами конечно не имели никаких навыков работы работы с металлами .
Для оружейного производства поступившие на заводы рекруты не имели никакого опыта .
Засилье ручного труда на казённых оружейных заводах требовало для производства высококвалифицированной рабочей силы .
Большинство занятых в казённом оружейном производстве учились своим профессиям не один год .
Присланных на заводы рекрутов надо было учить всему и учить не месяцы , а годы .
Времени на это Николаевской России никто не дал .

Ситуация с нехваткой огнестрельного оружия обострилась ещё и потому ,что с началом Крымской войны оказалось ,что в частях не хватало квалифицированных специалистов для ремонта оружия.
В результате вышедшее из строя огнестрельное оружие некому было ремонтировать .
Не хватало и запасных частей к огнестрельному оружию .
Лиц могущих ремонтировать оружие в армейских мастерских пришлось разыскивать по всей России .
Это ещё хорошо ,что Тульский оружейный завод периодически использовал государственных крестьян для производства различных временных работ на производстве оружия .
Специалистов по оружейному делу удалось например разыскать среди ратников Тульского ополчения .

С другой стороны почему администрация Тульского оружейного завода не попыталась мобилизовать знакомых с производством оружия государственных крестьян для работы на заводе .
Как лица знакомые с оружейным делом оказались не на заводе , а в Тульском ополчении ?

Модернизация оружейного производства в России началась только после окончания Крымской войны .
Например капитальная модернизация всего производства Сестрорецкого оружейного завода началась в 1858 году и закончилась в 1859 году , когда завод полностью перешел на полностью машинный способ производства винтовок по американской технологии .
Все оборудование было закуплено в США .
На это ушло 178 тысяч рублей .

Оружие ударного ,капсюльного типа образца 1844 года калибра 7,1 линии начали производить в 1845 году и до 1 января 1853 года изготовили 411 214 ружей и карабинов .
В среднем по 51 401 ружью и карабину в год .
Старых кремневых ружей и карабинов разных годов выпуска было переделано в капсюльные в период с 1843 по начало 1853 года – 378 830 ружья и карабина .
На 1 января 1853 года в пехоте числилось 619 757 ружей и карабинов , в кавалерии – ружей , карабинов и штуцеров – 114 989 штук .
В течении 1851 и 1852 года на всех оружейных заводах было изготовлено ружей пехотных и кавалерийских – 144 266 штук или в среднем по 72 000 штук .
В декабре 1848 года было издано высочайшее повеление ( и повторено в 1850 году ) о том ,что на складах надо иметь запас в 1 миллион единиц ручного огнестрельного оружия и кроме того держать в запасе огнестрельное оружие для отпускных нижних чинов .
На начало 1853 года на складах якобы находилось ружей ( пехотных и кавалерийских ) , карабинов и и штуцеров – 581 049 штук .
Запас в гарнизонах 9907 штук .
Сверх этих запасов было : старых кремневых ружей – 143 700 штук , и ружей требовавших того или иного ремонта -56 000 штук .

Кроме этого немалое количество оружия находилось в провинциальных гарнизонах , правда это было огнестрельное оружие списанное из линейных частей .

В общем на бумаге запас огнестрельного оружия был в 2/3 установленной императором Николаем 1 цифры в 1 миллион ружей , карабинов и штуцеров .

В время войны в 1853-1855 (?) годах для замены вышедшего из строя огнестрельного оружия и вооружения новых частей было выделено :
в пехоте – 992 128 ружей , карабинов и штуцеров , в кавалерии – 53,487 штук .
Из этого количества огнестрельного оружия около 300 000 единиц ( в основном старого ) было выделено на вооружение ополчения .

Оказалось ,что бывшее в частях огнестрельное оружие было очень сильно изношено и для войны не годилось .

Всего за время войны ( с 1853-1855 годы ?) на всех оружейных заводах было изготовлено :
Штуцеров и винтовок -91 273 штуки .
Ружей образца 1844 года -144 899 штук .
Переделано в нарезные 6755 штук .
Переделано из кремневых в капсюльные 146 560 штук .
Кроме этого отремонтировано и исправлено на оружейных заводах и в арсеналах – 217269 единиц различного огнестрельного оружия .
Максимальная расчетная производительность Тульского оружейного завода – 70 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .
Максимальная расчетная производительность Ижевского оружейного завода – 25 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .
Максимальная расчетная производительность Сестрорецкого оружейного завода – 40 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .
Итого 135 тысяч единиц огнестрельного оружия в год .
Кроме того эти заводы производили значительное количество холодного оружия .
Но после выхода на полную производительность Златоустовского оружейного завода производство холодного оружия на Тульском и Ижевском и Сестрорецком оружейных заводах было сильно сокращено .
Вообще к началу Крымской войны на Тульском и Ижевском и Сестрорецком оружейных заводах холодного оружия ( кроме штыков ) уже не производили , что по идее должно было-бы увеличить там производство оружия огнестрельного .

На 1 января на всех оружейных заводах Тульском и Ижевском и Сестрорецком числилось 10 580 рабочих всех специальностей и 4 150 инвалидов .
Для обучения полковых оружейников существовали при Ижевском и Сестрорецком заводах две особых школы с четырёхлетним периодом обучения .
Всего в этих школах училось 400 рекрутов .
Таким образом в полки ежегодно поступало по 100 оружейников , что было явно мало .

Производство пороха .
В период 1826-1850 годов все три казённых пороховых завода выделывали по 54 000 пудов пороха в год или 864 тонны в год .
В 1851 и 1852 годах выделывалось по 85 706 пудов пороха в год или 1371 тонну в год .
Рабочих всех специальностей на пороховых заводах было 3408 человек и 122 инвалида .
Запас пороха на складах был предписан в 457 019 пудов или кругло 7312 тонн .
Фактически имелось 369 954 пуда или 5919 тонн .
Запас селитры всего 2 540 пудов .
Процесс получения селитры нитрофикацией занимал годы и быстро пополнить запасы селитры было невозможно .
Запас итальянской серы ( почти всю серу в Россию импортировали ) – 14 751 пуда ( этого хватало на приготовление примерно 147 000 пудов пороха , в тогдашнем порохе было 10% серы ) .
Запас свинца для военных целей был предписан в 150 000 пудов или 2400 тонн .
Фактически он был в 123 857 пудов или 1981 тонну .

Остро не хватало свинца для изготовления пуль .
Русские солдаты , мирные жители и даже дети под вражеским огнём собирали французские и английские пули для их переплавки в русские пули .
Только одна французская армия выпустила под Севастополем около 28 миллионов ружейных и винтовочных пуль ( без пуль картечных и шрапнельных ) .
Исходя из веса русской пули Минье калибра 7 линий в 44 грамма можно оценить количество свинца в пулях израсходованного французами .
Среднегодовое производство свинца в России в период 1851-1895 годов составило 1,2 тысячи тонн .
Можно представить себе какого-то было защитникам Севастополя под оружейным огнём такой плотности .
Для сравнения по данным В.Г. Федорова за всю русско-турецкую войну 1877-1878 годов русской армией было израсходовано всего только 16 млн патронов к винтовкам Бердана и Крнка .

Русская артиллерия времён Крымской войны и возможности по её производству .
Официальный запас русской полевой артиллерии был в 165 батарей пешей и конной артиллерии по 8 орудий в батареях .
Но к этому количеству орудий не было достаточного количества лафетов , зарядных ящиков , передков и артиллерийского обоза .
Всего из имевшегося количества средств артиллерийского парка можно было скомплектовать только 54 батареи по 8 орудий .

Для третьих( резервных ) дивизионов пеших батарей пехотных дивизий пехотных корпусов были в запасе укомплектованы батареи по 4 орудия на дивизион ( с лафетами , зарядными ящиками , передками и артиллерийским обозом на дивизион ) .
Кроме этого ещё были 12 пеших и 4 конных артиллерийских батареи по 4 орудия в каждой , всего 64 орудия .
Сверх этого были три резервные легкие батареи по 8 орудий для гренадерского корпуса .
В составе формирований казачьего донского войска были 5 конных батарей по 6 орудий .

Всего было положено иметь в запасе для пешей и конной полевой артиллерии .
Орудий – 1622 ( факт. -1272 )
Лафетов -950 ( факт.-1024 )
Зарядных ящиков – 1708 ( факт.-2109 )
Артиллерийских обозов – 456 ( факт.-275 )

Для осадной артиллерии было положено иметь :
Орудий -234 ( факт.- 279)
Лафетов -306 ( факт.- 260 )
Ящиков зарядных – 27 ( факт.-74 )
Обозных повозок -684 ( факт.-630 )

Горная артиллерия официального штата не имела и в ней насчитывали 101 орудие , 41 разборный лафет и 192 конных вьюка-ящика .

Крепостная артиллерия по штату имела 10 290 орудий всех типов и лафетов к ним , фактически было 8704 орудия при 7089 лафетах , но кроме них имелось в большом количестве много разных орудий нештатных калибров – 3417 штук при 1786 лафетах .
Зарядов было по норме 3807 тысяч , фактически – 2810 тысяч , к орудиям нештатных калибров на складах было 2487 тысяч зарядов .

Запас боеприпасов на 1 января 1853 года был таковым :

Орудийных зарядов по норме 751 788 штук , фактически -717 936 штук .
Ружейных патронов по норме – 41 611 100 штук , фактически -36 4490 141 штука .
Кроме этого боеприпасы были в особых складах ; орудийных зарядов -40 160 , ружейных патронов – 2 998 480 штук .
Сверх этого были особые запасы Кавказской армии ; орудийных зарядов – 88 060 штук готовых и в полуфабрикатах – 336 966 штук , ружейных патронов – 27 094 743 штук .

Всего в России были три казённых артиллерийских арсеналов : Санкт-Петербургский ,Брянский и Киевский .
Отливка медных ( т.е. бронзовых ) орудий велась только на первых двух , Киевский арсенал орудий сам не отливал .
В 1851 и 1852 годах было отлито всего только 137 орудий , отремонтировано – 420 орудий .
Изготовлено лафетов всех типов – 638 , починено лафетов – 262 .
Изготовлено зарядных ящиков – 1762 , починено зарядных ящиков – 1402 .
Кроме этого арсеналы изготовляли передки , повозки артиллерийского обоза , запасные лафеты и проч.
Во время войны на всех арсеналах было 3057 рабочих и количество их не увеличилось существенно .

В ходе войны на всех арсеналах было изготовлено :
Орудий – 500 штук ( из этого количества 93 орудия были изготовлены из довоенных отливок )
Отлито , но не расточено до конца войны -116 штук .
Лафетов – 738 штук .
Зарядных ящиков – 1384 штуки .

Кроме этого количества в подвижных и местных арсеналах были изготовлены и отремонтировано :
Орудий – 181( ? ) штука ,и исправлено 651 штук .
Лафетов -287 штук , и исправлено – 1608 штук .
Передков – 320 штук , и исправлено 4180 штук .
Зарядных ящиков – 3698 штук , и исправлено 2338 штук .

Всего за время войны в России было изготовлено и отремонтировано :
Орудий – 588 штук ,и исправлено 651 штук .
Лафетов -1025 штук , и исправлено – 1068 штук .
Передков – 320 штук , и исправлено 4180 штук .
Зарядных ящиков – 5082 штук , и исправлено 2338 штук .
Обозных артиллерийских повозок – 248 штук и исправлено 1277 штук .

В ходе войны в части было выдано 1633 полевых орудий , 1808 лафетов к орудиям и 3470 зарядных ящиков .

Это количество было очень большим .

Для сравнения можно сказать ,что в ходе обороны Севастополя на укрепления было выставлено около 2000 орудий к которым понадобилось не меньше 3000 лафетов и станков .
Это притом ,что более 900 русских орудий были противником выведены из строя .
Всего под Севастополем русской артиллерией было израсходовано более миллиона артиллерийских снарядов .
Всего их было подвезено : 1 103 031 снаряд к морским орудиям и 403 933 снаряда к сухопутной артиллерии .
Патронов всех видов под Севастополем русская армия израсходовала 16 560 000 , из них патронов к штуцерам и винтовкам – 4 930 000

Пороха в Севастополе было 65 тысяч пудов , подвезено было 160 тысяч пудов .
Израсходовано артиллерией – 150 тысяч пудов , пехотой – 10 тысяч пудов , осталось противнику 40 тысяч пудов .

За всё время Крымской войны в России было приготовлено 553 964 пуда пороха .
Из них в 1855 году было произведено 309 000 пуда пороха .

На 1 января 1856 года на всех пороховых заводах было 5453 рабочих .
При Александре 1 ещё были например частные пороховые заводы , которые не только исправно снабжали русскую армию порохом ,но и продавали порох заграницу без всякого ущерба для русской армии .

Частные пороховые заводы действовали в России более чем 100 лет и нареканий на качество и стоимость их продукции не было .

Если в ходе войны 1812 года частные пороховые заводы поставили более трети всего пороха для русской армии , то с 1826 года всё производство пороха становиться строго казённой монополией .

Это как раз произошло при Николае 1 .

В результате к началу Крымской войны частных пороховых заводов уже как почти 30 лет не было , а государственные оказались не в состоянии обеспечить армию порохом .

Россия в ходе Крымской кампании оказалась на грани дефолта , а фактически он и был объявлен !

Не столько из-за роста расходов , сколько из-за обвального падения доходов .

Произошло полное прекращение зернового экспорта через Проливы, а также в Балтике зерновой экспорт прекратился почти полностью , почти полностью прекратились поступления от таможенных платежей .

Россия экономически была завязана на Европу , прежде всего на Англию .

2/3 всего притока драгоценных металлов и валютных поступлений происходило от торговли с Англией и от торговли через английских коммерсантов .

Именно торговля с Англией в основном и приносила в Россию ликвидность .

Я уже не говорю ,что вывоз из России её экспортных товаров шел в основном на английских судах .

Одна только морская блокада катастрофически подкосила экономику России и подорвала её финансы .

Знай это англичане и французы и они никогда не высадились бы под Севастополем .

Одной морской блокады в течении 5 лет наверное могло хватить для того ,что-бы поставить Россию на колени .

Помещики лишившись доходов от экспорта зерна и прочих продуктов земледелия в конце концов могли познакомить упрямого русского царя с апоплексическим ударом по голове из-за угла .

Англичане и французы кстати на это и рассчитывали .

В Лондоне и Париже ведь полагали ,что русское дворянство лишившись доходов сможет нажать на императора и силовым путём изменить русскую политику в нужную для Англии сторону .

Т.е. повторить ситуацию 1801 года с убийством Павла 1 .

Россия потратила на войну более 800 миллионов рублей , по другим более точным оценкам более миллиарда рублей серебром , Британия – 76 млн фунтов.

Что по состоянию русских финансов было катастрофой .

И это не считая почти полного прекращения внешней торговли .

Продолжение войны привело бы к абсолютно неизбежному полному развалу экономики и, как следствие, гибели страны.

В Крымскую войну Россия , стояла у края пропасти !

Союзники вполне могли реально спихнуть Россию в пропасть.

В военном отношении следует отметить, что шли переговоры со шведами о вступлении их в войну против России, с расчётом отобрать Финляндию.

На момент смерти Николая 1 русские финансы были в ужасном состоянии .

Общая величина государственного долга превысила 1 миллиард рублей серебром .

А точнее 1198 миллионов рублей серебром .

Эта сумма сложилась из :

Внешних и внутренних займов – 330 миллионов рублей .

Заимствованиях казною из казённых банков и сохранных казн , т.е. фактически были в ходе войны конфискованы суммы вкладов частных лиц в эти банки – 437 миллионов рублей .

Процентные билеты Государственного казначейства – 75 миллионов рублей .

Всего процентного долга на сумму 842 миллионов рублей .

В обращение были выпущены казначейские кредитные билеты официально номинированные в серебряной монете ( т.е. бумажные деньги ) на сумму 356 миллионов рублей ,по другим данным на все 400млн. рублей .

Официально бумажные деньги якобы свободно разменивались на серебро , но реально размен их с 1849 года был сперва ограничен , а с началом Крымской войны сперва неофициально полностью прекращён , а потом уже появилось официальное распоряжение об полном прекращении обмена бумажных казначейских билетов на серебро и золото .

Фактически это был дефолт по бумажным деньгам . отказ от их обеспечения .

По другим данным к окончанию Крымской войны все долги империи выросли до 364 миллионов рублей серебром консолидированной части,и сверх того ,ещё и громадной массы неотвержденных долгов в 1395 миллионов рублей серебром .

Продолжение войны привело бы к полному развалу экономики и, как следствие, гибели страны.

В Крымскую войну Россия , стояла у края пропасти !
Союзники вполне могли реально спихнуть Россию в пропасть.
Опасность для страны была не меньшей чем во времена Смутного времени и в в 1941-1942 году .
Николаевская Россия оказалась невозможно уязвимой , если взятие одного города и морская блокада подвели страну на грань гибели .
Ну и, действительно, экономика.
Армия крепка своим тылом – экономикой .
Ну, что за собственно тыл за армией Николая 1 сзади ?
Экономика помещицы Коробочки , в которой уже до начала войны 65% крепостных душ заложены в казну!
Повоюй Николай 1 Павлович или Александр 2 Николаевич еще пару лет – в России точно была бы зимбабвийская инфляция бумажных денег.

Уже злополучный Венгерский поход окончательно разрушил финансовую систему империи.

Масса кредитных билетов, напечатанная новым министром финансов, не была обеспечена серебром и золотом , к концу царствования Николая 1 внешний долг России вдвое превышал сумму, оставленную Александром 1 .

Александр 1 ведь в 1812 году оказался в намного более серьёзной ситуации чем Николай 1 .

Война с Наполеоном была намного более серьёзной и тяжелой чем Восточная война .

Но причина поражения была в другом .

В отставании экономического развития России от западных стран .

К середине 19 столетия промышленное отставание России (особенно в машиностроении и металлургии) от западных стран, прежде всего, Англии и Франции, очень сильно увеличилось.

Этого ещё не было при Александре 1 и при нем отечественная промышленность ещё могла обеспечить русскую армию всем необходимым на уровне армии Наполеона .

В 1800 году все Россия выплавила 172 тысячи тонн чугуна , т.е. примерно сколько и в Англии .

В 1860 году ,т.е. перед отменой крепостного права Россия с Польшей и Финляндией выплавила 336 тысяч тонн чугуна .

Рост таким образом был меньше чем в два раза .

Между тем Англия в 1860 году выплавила 3,6 миллионов тонн железа .

Даже ничтожная Бельгия в 1860 году выплавила железа больше ,чем вся огромная Россия .

Стагнация уральской металлургии привела к тому ,что на некоторых уральских заводах ко времени ликвидации крепостного права до половины рабочих не имели работы.

Эта резервная армия труда в условиях прикрепления рабочих к предприятиям оказывалась не за воротами предприятия, а на иждивении производства, увеличивая накладные расходы.

Впрочем положение крепостных безработных было ещё и нищенским .

В таких условиях об модернизации металлургического производства нечего было и говорить .

В Англии цены на полосовое железо понизились с 1 руб. 13 коп. серебром за пуд в 1820 году до 77 коп. в 1850 году , то в Петербурге за то же время они повысились с 1 руб. 26 коп. до 1 руб. 30 коп.

Стало теперь выгодным ввозить черные металлы в Россию .

Даже с учетом стоимости перевоза металлов и уплаты пошлин ввоз английского железа давал экономию в 20-30 копеек с пуда .

Если в начале столетия Россия экспортировала около трети производимого железа, то в середине 30-х годов экспорт составлял лишь пятую часть, а в конце 50-х годов – до 7% выплавляемого металла.

Внутренний рынок по причине общей отсталости страны не мог поглотить всю массу производимого металла.

Предложение превышало спрос, и цены упали.

Началось перепроизводство усиленное иностранной конкуренцией .

Вдобавок и сортамент производимого металла и металлоизделий в России был скудным и в таких условиях иностранные производители черных металлов и металлоизделий могли вполне эффективно конкурировать с русскими .

Техническая отсталость русских металлургических заводов была исключительно велика .

И к 1860 году технология выплавки чугуна и его передела в железо на уральских заводах оставалась такой-же как и в 1760 году .

И не продвинулась за целый век не на шаг .

В 1784 году Генри Корт изобрел новый , более эффективный и намного более производительный способ передела чугуна в железо – пудлиногование , которое быстро вытеснило старый кричный передел .

Только после прошествии 40 !!! лет после изобретения пудлингования его стали применять в России .

Да и то к времени Крымской войны оно оставалось в России очень большой редкостью .

Подогревание дутья домен было изобретено Дж. Нельсоном в 1828 году .

Оно позволило увеличить выплавку чугуна при том-же объёме домен в 1,5-2 раза , при сокращении расхода кокса или древесного угля .

Это изобретение очень быстро стало применяться по всей Европе .

Но в России оно не использовалось .

Подогревание дутья домен к 1860 году применялось на нескольких заводах .

Сильное отставание наблюдалось во всех отраслях промышленности .

В целом, по размерам производства промышленной продукции Российская империя к середине 19 века уступала Франции в 7,2 раза, Великобритании – в 18 раз.

Промышленное производство в России до начала Крымской войны было крайне слабым , империя практически не имела машиностроительных заводов .

На 1850 год в империи было всего 25 машиностроительных заводов с 1475 рабочими , все эти заводы давали 423 тысячи рублей продукции в год или в среднем по 16,9 тысяч рублей в год на предприятие .

На 1854 год в империи было уже 29 машиностроительных заводов с 3813 рабочими , все эти заводы давали 2005 тысячи рублей продукции в год или в среднем по 69,1 тысяч рублей в год на предприятие .

Кажется , что имелся значительный рост , но надо учесть ,что исходная база была очень низкой и реально эти заводы были маломощными и с примитивным оборудованием .

Поэтому рост объёмов заказов в 5 раз говорит только об общей отсталости .

С началом войны импорт иностранной промышленной продукции практически прекратился .

Пришлось спешно пытаться производить все потребное внутри России .

Кое что удалось сделать и на 1858 год было уже 47 машиностроительных заводов с 7032 рабочими , все эти заводы давали 4015 тысячи рублей продукции в год или в среднем по 85,4 тысяч рублей в год на предприятие.

А надо было увеличить машиностроительное производство в ходе войны в десять раз ,что было невозможно .

Ещё до отмены крепостного права начали после окончания войны предпринимать различные меры к увеличению машиностроительного производства .

В 1860 году было уже 99 машиностроительных заводов с 11600 рабочими , все эти заводы давали 7954 тысячи рублей продукции в год или в среднем по 80,3 тысяч рублей в год на предприятие.

Ну что мешало Николаю 1 предпринять меры по развитию машиностроительного производства например в 1850 году ,или лучше в 1840 году ?

Нельзя сказать ,что новейшим разработкам в оружейном деле в России во времена Николая 1 не уделялось достаточного внимания .

Например Франция в 1842 году принимает на вооружение ружья с капсюльным воспламенением и в августе 1844 года и в России было решено переделать все кремниевые ружья в ударные , что однако делалось весьма мешкотно и к началу Крымской войны на вооружении русской армии оставались сотни тысяч кремниевых ружей .

В 1832 году германский генерал Бернер предложил пулю с готовыми выступами .

Пуля Бернера досылалась в ствол выступами по нарезам .

Винтовки под пули Бернера были приняты на вооружение в России в 1840 году и их стали закупать за границей .

Винтовка этого образца с небольшими изменениями была принята на вооружение русской армии в 1843 году .

Это и есть люттихский штуцер .

Винтовки (штуцеры ) Бернера были весьма дорогими и вооружить ими хоть три дивизии не смогли .

Всего в русской армии было около 20 тысяч штук таких винтовок .

Винтовки Бернера были сложны в обслуживании и ремонте и не имели взаимозаменяемости при производстве .

Детали и узлы с одной винтовки к другой не подходили .

Ко всему и скорость ведения огня из этих винтовок была даже ниже чем у обычных гладкоствольных ружей .

Начали выпускать винтовки Бернера и в России ,но их производство было очень дорогим и велось кустарным способом.

В 1848 году был принят на вооружение передельный нарезной штуцер системы Бернера , разработанный полковником Гартунгом.

Винтовка Гартунга была переделкой кремневого драгунского гладкоствольного ружья образца 1839 года в капсюльный нарезной штуцер .

Это было дешевле ,чем делать новый штуцер .

Скорострельность винтовок Бернера и Гартунга равнялась 1-2 выстр./мин.

Обе эти винтовки рассматривались только , как полезное дополнение к основному вооружению.

Главное здесь было ,то что эти винтовки требовали особо и тщательно подготовленных солдат , унтер-офицеров и офицеров .

Под эти ружья нужно было иметь в войсках совсем другую подготовку .

Нужно иметь других солдат и других офицеров .

Но даже с обучением солдат простому ружейному огню и штыковому бою было очень плохо .

Генерал Андрей Медардович Заончковский :

‘Очевидно, что унтер-офицеры … учили нижних чинов тому, что требовалось на смотрах, т. е. маршировке, стойке и ружейным приемам.

Хотя правила ‘рекрутской школы’ и предписывали начинать обучение рекрута ‘с развития его понятия вообще и с детального ознакомления с ружьем, заставляя собирать и разбирать его по частям’, но в действительности это правило никем не исполнялось.

Учителя хорошо знали, что будут смотреть летом, и потому все время силы солдата напрягали на уразумение премудрости тихого учебного шага в три приема, стойки и щегольских ружейных приемов…

Упражнения войск в полевой службе совершенно не производились, хотя этот отдел обучения входил в уставы и требовался как государем, так и наследником.

И офицеры, и нижние чины терпеть не могли этих занятий, на которые смотрели как на источник излишних мучений, так как они не подлежали поверке на смотрах…

Стрельбе никогда не учили толком, систематически; назначенный для этого порох не употребляли по назначению, а топили в воде, раздаривали знакомым помещикам или продавали жидам…

Для обучения стрельбе на каждого пехотного и драгунского солдата до 1853 года отпускалось всего по 10 боевых патронов в год, и только с 1853 года был увеличен отпуск боевых патронов для частей, вооруженных Литтихскими штуцерами, до 200, а для прочих – до 15 патронов в год.

Бою на штыках полагалось обучать во всей армии только одних застрельщиков’.

Но хватало и таких идиотов среди влиятельных высших военных чинов , которые вообще стрелковую подготовку считали излишней .

Дневник Н. Н. Муравьева. Русский архив. 1894. Кн. 3.

“Ведением сего ружья сделают совершенно противное тому, что надобно (ибо и ныне уже пехота наша без меры и надобности стреляет), что привычку сию надобно бы извести в войсках, а не усиливать оружием, дающим способ к сему; что у нас с сим ружьем войска перестанут драться, и не достанет никогда патронов”

Несколько позже появились винтовки систем Дельвиня, Тьери, Тувенена .

Винтовки этих систем были уже не мешкотней гладкоствольных ружей ,но они имели много недостатков особенно очевидных в русских условиях .

С ними провозились до 1849 года ,но так и не приняли их на вооружение .

С появлением пуль Минье в 1849 году все русские и нерусские нарезные винтовки моментально устарели .

Именно система Минье была принята в Англии и Франции ,в последней на вооружение сохранялись и винтовки системы Тувенена .

В России пуля Минье появилась в 1850 году .

Новинка удостоилась самого внимательного изучения и при том на самом высочайшем уровне .

Николай 1 осмотрев пулю Минье сам быстро сконструировал нечто подобное , но лучшее и более простое по конструкции , чем оригинальная пуля Минье .

Пуля Николая 1 не имела железной чашечки .

Пуля системы Николая 1 при стрельбе из винтовки Гартунга имела на дистанции 300 шагов в 4 раза больше попаданий ( 13 из 25 ) чем пуля Минье ( 3 из 25 ) ,а на дистанции в 500 шагов 3 попадания из 25 выстрелов , пуля Минье имела на такой дистанции только 1 попадание из 25 выстрелов .

Однако только в 1854 году пуля системы Николая 1 была принята на вооружение .

В 1854 году оружейным заводам приказано переделать все имеющиеся гладкоствольные ружья в нарезные под пулю системы Николая 1 .

Николай 1 не был таким человеком , который мог пробить и собственное изобретение !

И это абсолютно поразительно для абсолютного монарха !

Лично император изобретает новую пулю и приказывает спешно ввести её на вооружение и это утонуло в бюрократической волоките и рутине .

Даже бывшие в войсках винтовки Бернера и Гартунга императорских пуль так и не получили .

Из комментариев Смирнова С. по данной же теме. Утырено отсель https://warcats.ru/2020/11/21/krymskaya-vojna-moglo-li-byt-huzhe/#.X7qr3hZS-Uk Там и продолжение есть 🙂

Можно было бы посмотреть, что на самом АЗЛК тщились….

С мухоморов такого не бывает, с травы — тоже. Синтетика????

Дело Петрика живет и процветает….(По-моему, именно так звали того жулика, которому наше начальство фрагментарно протежировало). Грибам и траве еще рано, неужели химия? Неэкологичненько…..
Редкостное фуфло, одним словом. Был бы тег «укурка» — все было бы правильно 🙂

А вот любопытно все же, чегой это Алексашка вдруг раз и не стал против такой угрозы интриговать? Получив пару раз сочно по ушам — вполне могло быть…. Но вроде как не указано. Или я невнимателен))
И таки для чего шлюза на ладожском канале?

Превосходный текст))!!! И годен не только для писаний про попадосов… Даже для оченно многих паразитирующих на как бэ исторических темах…..

Жестокий таки вы, Ваше Сиятельство))) Яловым сапожком да по харе…… И им же — по чаемым надёжам 😉

Прекрасно и жизненно!!!!+++++

Товарисч забыл рептилоидов(натурально, злых) и синеньких человечков(натурально, добрых). Ну, шо бы полный комплект был. Можно было бы посоветовать сменить поставщика, некачественный товар втюхивает…..

Огромное мерси, коллега!!+++++++++++++++

Редкостная шиза….

Особенно буйный расцвет они получили при феодализме, когда по факту каждый регион имел своего феодала, а то и нескольких, и некоторое количество связанных с ними людей, обличенных властью.

Пардон за придирки, но в те годы если власть кого-то обличала, не заживались они, обычно…. Другое дело, если власть кого-то облекала, скажем, доверием))
Относительно способов ассимиляции, помянутых автором в втором пункте…. Можно было бы вспомнить так называемую «наца-ху», сиречь политику «вырывания», примененную еще ассирийцами. Каковую с успехом применяли и инки на другом конце света через тысячелетие, доведя ее практически до идеала))) В результате, в том числе, практически чрезвычайно сложно методами генного анализа определить там что-нибудь с точки зрения истории. Они там так тщательно все перемешали, что загляденье….
Что до русского этноса и того, что из него выросло…. Доводилось читать совершенно простые соображения, что развела его, как минимум, экономическая география. Уж больно разные условия на Руси были. На которую, поганую, светел пень, наложились и прочие реалии, политические и не очень….
Что же до ….. национального вопроса….. в поздней РКМП и в «безвременно почившем», так там все было предивно(как вы и отметили))) Но…. можно было еще сказать, что помимо илиток местных, всех этих баев/князьков, вовремя сменивших масть, и с ширнармассами все было грустно. Поскольку подавляющая часть оных также получали плющки от дотаций центра. И вполне себе серьезно полагали русских(скажем так общо)…..ну, мож и не идиотами, но глупцами точно. Потому как живя не ахти, оные кормили еще и этих. При совке сие высказывалась не очень громко, зато потом…..
То, что русских особо не спрашивали при организации этого замечательного процесса, мало кого волновало. В результате…. В результате получилось то, что получилось. «Новая историческая общность» осталась там, где и должна была оказаться — в дупе и в теоретических работах продвигателей идей марксизьма с ленинизьмом. там же, где и обещанный коммунизьм, Продовольственная Программа и многое другое….

Великолепно, коллега!! Огромное мерси++++

Коллега, огромное мерси за материал!!!! Снимаю шляпу!!! +++++++++

Таки неплохо и с таки приличным юмором))

The National Interest как он есть…. «Вот и все об этом человеке»(с)

Божественно!!!!+++++++++++

Позволю себе несколько не согласиться с великим….
Еще при обсуждении первой статьи выяснилось, что автор …… чуть-чуть пофантазировал…. Ну, или изложил чьи-то фантазии в виде реала…. Ну, он — художник, у него так зрение устроено…. Но таки мало же…
Несколько очевидных вещей озвучу, коль скоро автор их …..проигнорил. Когда, пардон, «бидон» «валит за всю мазуту», у него со слухом ….. плохо….. А когда с ним хорошо, то это ММС. Подозреваю, что у тех лодочек это было узлов 10, не больше. Можно взять данные, приведенные в статье, и посмотреть, сколько минут уходит на прохождение расчетных дистанций. С учетом того, что те же «Киты» были паротурбинными, скорость они набирали отнюдь не как болиды. И даже если противник находился по корме, шансы словить торпеду были вовсе не нулевые. А уж с учетом того, что заднюю полусферу тогда слушать было просто нечем…… Все радостные заявления автора остаются на его совести. Если же оппонент находился на носовых курсовых, так торпеде и вовсе догонять лодку не надо.
Если кратко, то довольно сложную тему, в которой и так хватает …..»узких мест» автор просто превратил в балаган.

Яка прелесть!!! ++++++++++

То есть, здравый смысел все ж таки у них проснулся. В отличие от наших поклонников модульности 🙂
И таки да, огромное мерси за статью, все в одном месте))

С праздником!! Всех!!! Этот — останется с нами надолго, в отличие от многих других…
И отдельное спасибо коллегам Бякину и Толстому!! Стихи — правильные!!!

Эк вы, коллега…. Можно сказать, главным калибром))) !!!!!!

В документах 1740 года впервые упомянут 16-фунтовый медный лужёный самовар, изготовленный на Иргинском заводе. 7 февраля 1740 года на Екатеринбургскую таможню доставили с реки Чусовой, с Курьинской пристани Акинфия Демидова, некоторые изъятые товары, а именно: шесть кадушек меда, шесть кулей орехов да медный самовар с прибором. Пострадавшими в этом деле оказались купцы Иргинского завода. Служащие таможни перевесили мед и орехи, описали изделие: «Самовар медный, лужёный, весом 16 фунтов, заводской собственной работы».

И таки есть мнение, что подобные приборы пришли то ли с Кавказа, то ли от турок…. «Но мало ли что болтают про страну варваров» 🙂

Предположим, что мосье Романова избрали. Вполне себе могло бы быть. А вот дальше…. Начиная с того, какие именно вопросы стояли перед страной вааще и перед новым насяльником, в частности. Сугубое ИМХО — внутренние проблемы были куда серьезнее. Но то — мои тараканы)) А вот за какие неуказанные грехи Меченого напрягли и вышибли из политбюры(хоть в кандидатах-то оставили?))) — решительно непонятно.

Решительно непонятно с ЧАЭС. Проблема там была в самой конструкции станции, ну и в реакторе. Сочетание этих двух хреновин…..
Встреча с Рейкьявике…. С какого, натурально, переляку???
Борьба с теневиками…. Греет люто, бешено, душу любого совко….фила. Но никак не коррелирует ни с социализмом, ни со здравым смыслом. Из сего можно сделать вывод, что проблем Романов не видел. Тады зачем шо то менять?
Не будет Горби — не будет Матиаса. Эт совсем очевидность.
Если мы «прораба перестройки» изобличили — там нехилые такие перетряски и оргвыводы. Про которые — ни звука. Отсель нехитрый(может быть и вполне ошибочный) вывод — автор хочет размазать в блин перестроечников. Все равно почему и каким способом. Сведение личных счетов, кажись, так это звучит….
И с какого обрезу «шкурки» вдруг упали???
Весь 1988-й можно вообще не комментировать, причинно-следственные связи там отсутствуют.
Попытки разобраться, что же не так в Польше, и почему дело Черномырдина процветает — нет даже намека. Просто — пшеки — козлы, им — в бубен.
Объединение Германий…. ну, про это тут многие сказали))) Эт невозможно было и при Кобе, а уж сейчас….
И так, общо — ни слова о национальных проблемах, но изменение границ сов.республик в полный рост. С какого перепугу? С учетом того, что все это жутко геморройно…. Но нет, национальный вопрос в СССР был импотентом. Равно как и экономика перла как на стероидах и качество управления было таково, что швейцарцы рыдали в свой сыр с шоколадом….
Участие в Ираке — в прописанном варианте даже ине странно, а просто снос тыковки.
Вхождение СФРЮ в СЭВ — х.з. зачем, х.з. как, х.з. на пса оно югославам. Про честную Суоми даж заикаться не буду.
Из дюжины и более прожектов отечественного автопрома выбран не самый адекватный и не самый вероятный. Потому как в 1986 Полякова выпнули на мороз и вазовская лафа закончилась.
Если все это нормально расписывать — блин, в 3-х частях выйдет коммент. И не зачем, на самом-то деле, потому как даже исходного посыла нету…..

Ужасную статью Тимохин на пару с Миной выложил. Доставляет))) Но как она огорчает «патриотически настроенных личностей»)))

Тривиальный распил. Если они и подходят для каких-то задач, то очень узкоспециализированных…..

Чудесный ролик!!! Просто,я б сказал, прелестный!! Высокохудожественный и такой впечатляющий!!!
Все-таки складывается очучение, шо гопак на граблях — наше ффсе. И шо сена таки не хватит для скрепных поней….

Забавный текст))++++++
Вызывающий немало вопросов))) И некоторые коллеги уже их задали 😉

Простите, коллега, а что вас так …… возбудило? Про то, что высшая раса уничтожала не только евреев, известно более, чем давно — знают многие. И что?

Кроме картинок(с которыми как с фломастерами))) ничо больше нет. И как тут сказать, будет ли спрос? Эт не говоря об тем, шо собирает ГАЗ, кроме грузовиков, сплошной импорт. С предоставленными всякими штуками. А если будут создавать свое — оно так же и умрет, как многое и до этого. Каких только аппаратов не собирались у нас производить. От только все хотелками и фантазиями бурными и закончилось….

Ох, коллега, а вот мне интересно, зачем вы эту статью написали? Ежели вы думаете, что я вас, подобно некоторым коллегам, укусить хочу, то вот тут как раз не угадали))) Потому как реально е положение дел в …..судопроизводстве 😉 несколько ….. хуже описанного. Хотя, казалось бы, куда уж))) Но таки нет предела совершенству, очередное днище впереди…. Но….. Тот, кто так или иначе касается этого, чи ему интересно — он и так в курсах, а прочим……. прочим, в общем-то, одночленственно….. исчо и всепропальщиком обзовут))))
А насчет проблем в этом деле…. Поминал я тут открытое письмо одного господина, исходя из которого у нас вообще заниматься производством…..странно. С учетом бардака, царящего и в стране в целом, и в отрасли и вообще — все абсолютно логично. И пока отношение «казны» к производству не изменится — ничего не поменяется и тут. А отношение не поменяется, бо незачем 😉

А что вы думаете по поводу стремительного развития российского кораблестроения?

Это прикол?? Тогда старенький довольно. Вообще, сей пароход очень сильно напоминает тривиальнейший БМРТ, каковые лепили в СССР еще десятками. Из всех восторгов — прикольная внешность. Да и проект исландский, ЕМНИП. Да и неизвестно, как его построят. При закладке краболова-процессора тоже было много слюнков и брызгов. Зная, как его строят, есть сильные сомнения, что будут оные слюни у экипажа и хозяина….. И это уже не первый, и, ясен перец, не последний раз. Даже если и проект вырожден не МИБом — один овощ, на выходе будет нечто забавное. Одна история с головняком MPSV06 доставляет немало…..

Ну, еще и так бывает))

Так там ваааще Трилогия была. И читать этот бред приходилось и конспектировать и на вопросы по сим нетленным произведениям отвечать. И именно не заржать и не материться и было главным….

Когда припрет, с кем угодно договоришься…. Но это — для руководства. А парни… Парни вместе воевали. За что потом некоторым из них досталось….

И с каждой осенью все расцветает вновь… Или, как сказал коллега,

«Что такое осень? Это жопа! Хаос из шизы и депрессухи»

В 1095 г. Аргир Караджа сражался в войсках ромеев против кыпчаков. Они сыграли значительную роль во взаимоотношениях Византии с крестоносцами. Когда на Балканы вторглись банды Петра Пустынника печенеги и туркопулы противостояли Крестовому походу бедноты и не дали им возможности опустошить весь край. Также печенеги активно использовались против отрядов рыцарей-крестоносцев, проявляющих агрессию по отношению к ромеям. Когда войска Готфрида Бульонского проходили через земли Византии, то по сведениям Петра Тудебода император Алексей приказал своим туркопулам и печенегам нападать на его крестоносцев. В 1097 г. печенеги напали на войска Росиньола и его брата епископа около Пелагонии. На помощь этому отряду пришел отряд Танкреда из 2 тыс. человек. Сообщалось, что и далее отряды из турок, славян, куманов, печенегов, огузов устраивали засады и нападали на крестоносцев. В 1096 г. печенеги атаковали ополчение Петра Пустынника и многих из крестоносцев победили. Ансберт говорил лишь о греках, влахах, сербах, болгарах и куманах. Альберт из Аахена отмечал, что в 1096 г. печенеги напали на пилигримов-крестоносцев около Белграда. Эти печенеги охраняли перевозы через Дунай и Саву. По сведениям Петра Тудебода, печенеги захватили епископа Подио.

Около села Бикинат на горном перевале печенеги напали на отряды Раймона. Тот разбил их и взял в плен часть из них. В «Деяниях франков и других иерусалимцев» сказано, что 18 февраля 1097 г. на отряд Танкреда из двухсот рыцарей напали туркопулы и печенеги. Раймон Ажильский сообщал, что епископ Подия находился в стороне от лагеря крестоносцев и в долине Пелагонии был взят печенегами в плен, а около села Букината в горах печенеги напали на войска Раймона и были побеждены им. Сказано, что в войске ромеев служили огузы, печенеги и куманы. В «Деяниях франков, взявших Иерусалим», сказано, что печенеги были в Константинополе. Роберт Монах сообщал, что войска Боэмунда и Танкреда были атакованы туркопулами и пченегами. Подражатель и продолжатель Петра Тудебода указывал, что печенеги и туркопулы были направлены против крестоносцев Алексеем Комниным. Повторялись данные Петра Тудебода о сражении Росиньола и Танкреда с печенегами и о засадах степняков на крестоносцев. Альберт Аахенский указывал, что греки и печенеги нападали на воинство Петра Пустынника, когда оно еще было на Мораве. Император собрал многочисленное войско из греков, болгар, печенегов, куманов. Альберт Аахенский отметил, что Адрианополь от крестоносцев защищали печенеги и куманы. Ричард Лондонский, описывая крестовый поход Фридриха Барбароссы, указывал, что как только крестоносцы перешли Дунай, они были атакованы гунами, аланами, печенегами, болгарами. По сведениям Гильйома Тирского на Балканах жили болгары, куманы и печенеги. Во время Первого крестового похода печенеги охраняли дорогу Виа Игнатия. Эккехард из Ауры указывал, что от нашествия турок и падения Никеи не спасли ромеев ни варяги, ни туркопулы, ни печенеги. В 1101 г. по отрядам немцев и ломбардцев, шедшим на Ближний Восток по землям ромеев, нанесли удар печенеги. Они нападали с флангов и тыла. Опасность со стороны печенегов грозила крестоносцам на протяжении 20 дней. Около Адрианополя печенеги по приказу кесаря напали на крестоносцев. Они понесли значительные потери, однако и их противников погибло немало.

Вовсе не полагаю приведенный текст истиной в окончательной инстанции, но предполагаю, что все было несколько не так красиво)))

Земля ему стекловатой…..

+++++++!!!!!!!!! Великолепно, коллега!!! Зависть(белая)) гложет мой моск))) Кратко, доступно, по существу. Как положено учителю в школе. И, как и положено в школе, обязательно найдется ученик, не могущий/не желающий услышать сказанное 😉

В общем, примерно так….

Коллега, огромное спасибо!!! И за талант, и за память о них… И, в общем, не только о них, а о всех, кому отдали приказ…… А потом немного забыли….. Был, помнится стих, за «гвоздей и людей»…. Он, правда, не нашим был посвящен, но суть передал точно. Ваш — не хуже. Еще раз спасибо!!!+++++++++++++

В общем, мультикар а-ля рюс не выстрелил….

Но если на это закрыть глаза, то АИ можно считать вполне годной правда большинство событий не имеют причинно-следственной связи.

Таки «годной» или таки же «не имеют причинно-следственной связи»? Во втором раскладе, в лучшем случае, как сказал коллега «презабавно» 😉